عدم امکان جمع بین اجرت‌المثل و نحله

درتاریخ : 1391/11/21 به شماره : 9109972130501810

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرت‌المثل، طلاق، نحله، نکاحنکاح، طلاق، اجرت‌المثل، نحله

چکیده رای

خواسته های مطالبه اجرت‌المثل و نحله قابل جمع نیستند و زوجه صرفاً مستحق یکی از آن هاست.

رای بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ی.ر. فرزند م. با وکالت خانم م.ب. به طرفیت خوانده خانم پ.ف. فرزند الف. با وکالت خانم م.ر. به خواسته صدور حکم طلاق با توجه به اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد دادخواست تقدیمی تصویر مصدق سند نکاح نامه رسمی به شماره183741صادره از دفتر ازدواج شماره … حوزه ثبتی تهران وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز می‌باشد و از طرفی دادگاه و داوران طرفین مساعی خویش را جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین و ترغیب آنها به ادامه زندگی مشترک معمول داشته اند، ولی این اقدامات مؤثر در مقام واقع نگردیده است و خواهان همچنان اصرار در طلاق دارد. لذا دادگاه با توجه به قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق» و مستنداً به ماده 1133 از قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش (طلاق زوجه) در این پرونده صادر و اعلام می‌نماید. آنها می‌توانند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق نسبت به ثبت آن اقدام نمایند. رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد به عهده مجری صیغه خواهد بود. نوع طلاق با توجه به این که اصرار در طلاق از سوی زوج می‌باشد، رجعی وعده این طلاق از تاریخ وقوع آن 3 طهر است. بنابراین زوج در ایام عده این طلاق حق رجوع به زوجه را دارد. در مورد مسائل مالی فی‌مابین دادگاه بنا به تجویز ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به قانون طلاق به شرح ذیل تصمیم می‌گیرد. زوجه اظهار داشته مهریه اش را دریافت ننمود، لذا دادگاه مستنداً به تبصره الحاقی ماده1082 از قانون مدنی قبل از طلاق زوج مکلف می‌باشد مهریه زوجه را به تعداد 14 عدد سکه بهار آزادی بپردازد و زوجه مطالبه نفقه معوقه از سال 1388را نمود با عنایت به نظریه هیأت کارشناسان سه نفره که مصون از اعتراض و تعرض طرفین باقیمانده. و نظریه کارشناسان به نظر دادگاه با اوضاع و احوال قضیه مغایرتی ندارد. [دادگاه] زوج را مستنداً به مواد 1102و 1103و 1106 و1107 از قانون مدنی به پرداخت نفقات معوقه در حق زوجه محکوم می‌نماید. در خصوص درخواست مطالبه اجرت‌المثل کارهایی که زوجه در خارج از وظایف خاص زوجیت در منزل زوج انجام داد. دادگاه در این خصوص توجهاً به نظریه هیأت کارشناسان و صرف‌نظر از اعتراض غیر مؤجه وکیل زوج مستنداً به تبصره ذیل ماده336 از قانون مدنی زوج را به پرداخت مبلغ000/300/3 تومان به‌عنوان اجرت‌المثل یاد شده در حق زوجه قبل از طلاق صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص تقاضای وکیل زوجه مبنی بر تعیین نحله با عنایت به اینکه تعیین اجرت‌المثل با نحله به موجب قانون ابطال یکدیگر و به نحو علی البدل هستند؛ لذا با وضعی که تعیین اجرت‌المثل مقدور باشد به تعیین نحله نمی‌رسد. در این مورد ادعای وکیل زوجه رد می‌گردد. زوجین دارای یک فرزند مشترک به نام الف. 4 ساله می‌باشند که حضانت آن با مادر می‌باشد. پدر مکلف می‌باشد که نفقه فرزند مشترک را پرداخت نماید و پدر حق دارد هر هفته در روز جمعه و هر نوبت به مدت 10ساعت با فرزندش ملاقات نماید و زوج مبالغی بابت نفقه برابر قبوض پیوست به حساب زوجه پرداخت نموده از نفقات کسر گردد و زوجه مکلف می‌باشد قبل از اجرای صیغه طلاق گواهی عدم بارداری را به دادگاه ارائه نماید و زوجه در این پرونده ادعای دیگری مطرح ننمود. لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و زوج مکلف می‌باشد نفقه ایام عده را ماهیانه مبلغ 000/450 تومان بابت نفقه ایام عده به زوجه بپردازد. رأی صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه265دادگاه عمومی خانواده تهران – فراهانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم پ.ف. با م.ر. و آقای ی.ر. با وکالت خانم م.ب. به طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره 910997021650100 مورخه 18/7/91 صادره از شعبه 265 دادگاه خانواده تهران مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش که به موجب آن حکم به طلاق از نوع رجعی نوبت اول صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض وکیل طرفین واقع شده است، موجه تشخیص داده نمی‌شود. لهذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را تأیید می‌نماید. این رأی دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در مرجع محترم دیوان‌عالی کشور می‌باشد.

مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

نجفی رسا – نجم آبادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.