ضمانت اجرای عدم ابطال تمبر وکالتی به‌میزان قانونی

ضمانت اجرای عدم ابطال تمبر وکالتی به‌میزان قانونی

درتاریخ : 1392/04/15 به شماره : 9209970908900221

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 5 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: وکالت در دعاوی، نقص تمبر مالیاتی، اخطار رفع نقص

چکیده رای

در صورتی که وکیل دادگستری مبادرت به ابطال تمبر وکالتی به کمتر از تعرفه قانونی نماید، مورد از موارد صدور اخطار رفع نقص است.

خلاصه جریان پرونده

آقای الف.ز. به‌وکالت از آقای الف.ر. و به‌ طرفیت آقایان 1 ـ ر. 2 ـ ف. ر. دادخواستی به‌خواسته: اثبات سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت مقوم به مبلغ 51 میلیون ریال تقدیم داشته که به شعبه ششم دادگاه حقوقی اصفهان ارجاع شده دادگاه با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمایم برای خوانده وقت رسیدگی برای 25/8/90 تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نموده است خانم م. م. با انضمام وکالت‌نامه طیّ لایحه 2833 ـ 25/8/90 خود را به‌عنوان وکیل ر.ر. معرفی نموده در روز رسیدگی دادگاه با حضور وکیل خواهان و خانم م. وکیل ر. و غیاب سایرین (آقای الف.ر.هم حاضرشده و ذیل صورت‌جلسه را امضاء نموده) تشکیل و پس از استماع اظهارات آنان دادگاه وقت احتیاطیّ برای 26/11/90 تعیین و از وضعیت ثبتی پلاک 7/3364 بخش 5 اصفهان استعلام ثبتی به عمل ‌آورده که پاسخ آن از ثبت واصل و به‌شماره 1927 ـ 7/3/91 ـ 6/ح دفتر ثبت گردیده است دادگاه در تاریخ 11/3/1391 با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره 356 ـ 13/3/91 رأی بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است خانم ز.الف با تقدیم لایحه 1381 ـ 2/5/91 به‌ همراه وکالت‌نامه خود را به‌عنوان وکیل آقای الف.ر. معرفی نموده و نسبت به دادنامه 356 ـ 13/3/91 تجدیدنظرخواهی نموده و طیّ لایحه غیر مورخ و فاقد شماره (برگ 72) اعلام کرده اولاً درخصوص دستور موقت که در دادخواست بدوی خواسته‌شده تصمیمی اتخاذ نگردیده و هم‌چنین مدتی که برای مطالبه حق کسب و پیشه در دادخواست خواسته‌شده سی سال می‌باشد که در رأی استنباطاً سه سال تعیین‌شده و از دادگاه خواسته که در این خصوص اتخاذ تصمیم شود شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر مبادرت به صدور دادنامه 877 ـ 23/7/91 مبنی برقرار رد تجدیدنظرخواهی نموده است این قرار در 18/9/91 به خانم ز.الف. ابلاغ و نامبرده طیّ درخواست فرجامی از آن فرجام‌خواهی نموده و در لایحه فرجامی اعلام داشته که با توجه به تبصره ماده 103 اگر دادگاه پرونده را ناقص می‌دانسته باید مراتب رفع نقص را در جهت ابطال تمبر به وکیل یا موکّل وی تذکر دهد و تبصره مذکور در جهت ملحوظ قرار دادن منابع اخذ درآمد دولت می‌باشد نه اینکه از موارد رد دعوی تجدیدنظر باشد و موارد رد دعوی در قانون احصاء شده به‌ هرحال پس از تبادل لوایح پرونده طیّ نامه 1425 ـ 911 ت ـ 25/11/91 به دفتر دیوان کشور ارسال و مآلاً در تاریخ 8/12/91 به شعبه پنجم دیوان کشور ارجاع شده پرونده مطلب دیگری ندارد.

رای دیوان

فرجـام‌خـواهی خانم ز.الـف. به وکالت از آقای الـف.ر. نسـبت به دادنامه شماره 877 ـ 23/7/91 صادره از شعبه 13 تجدیدنظر اصفهان وارد است زیرا رأی مرقوم به این دلیل صادرشده که آقای الف.ر. (تجدیدنظر‌خواه) تمبر مالیاتی را کمتر از تعرفه قانونی مندرج در تبصره ذیل ماده 103 قانون مالیات‌های مستقیم و نظریه مشورتی 1260/7 ـ 5/11/75 ابطال نموده که در این فرض هم پرونده معد برای صدور حکم نبوده بلکه از موارد نقص بوده که باید مطابق مواد 53 تا 59 قانون آیین دادرسی مدنی عمل می‌شد لذا با استناد به بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی رأی مرقوم نقض و رسیدگی مجدد به شعبه هم ‌عرض ارجاع می‌شود.
مستشاران شعبه 5 دیوان‌عالی کشور
جلیلی تقویان ـ رضائی

 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.