صلاحیت داور پس از ابطال رأی داوری

درتاریخ : 1392/04/22 به شماره : 9209970221500468

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، ابطال رأی داور، صلاحیت داور

چکیده رای

پس از ابطال رأی داوری از سوی دادگاه، رسیدگی به موضوع از صلاحیت داور خارج و در صلاحیت دادگاه است.

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ.ب. با وکالت آقای م.ع. و خانم ن.م. به طرفیت خواندگان به اسامی آقای ح.ش. با وکالت آقای ح.ک. و آقای م.ک. به خواسته صدور حکم بر بطلان رأی داوری به این شرح که وکیل خواهان اعلام داشته که خوانده دوم (م.ک.) به عنوان داور در سال 89 و طی پرونده کلاسه 890616 در شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران خواسته فوق را مطرح و تقاضای ابلاغ رأی داوری را نموده است. رأی فوق‌الذکر طی دادنامه شماره 284 از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل اعلام گردیده است و علی‌رغم تصریح قانون داور سابق اقدام به تهیه کپی از روی رأی سابق و باطل شده نموده و مبادرت به ابلاغ آن نموده است لذا تقاضای صدور حکم بر بطلان رأی داوری را دارد، وکیل خوانده اول دفاعاً در جلسه رسیدگی اعلام داشته که مطابق مفاد رأی دادگاه تجدیدنظر، داور ارشاد گردیده که بقاء یا سقوط تعهدات قراردادی را مورد رسیدگی قرار دهد و سپس از داور تقاضای رأی مجدد نموده که داور نیز با دعوت طرفین به اصدار رأی پرداخته است و تقاضا دارد از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص بقای حکمیت استفسار شود. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و این‌که مطابق مستندات پیوست دادخواست و اظهارات وکلای طرفین، علی‌الظاهر داور مرضی‌الطرفین در خصوص موضوع مختلف‌فیه اظهارنظر نموده که رأی مزبور به استدلال مغایرت آن با قواعد موجد حق به موجب دادنامه شماره 284 ـ 24/3/91 ابطال گردیده است و این‌که مستفاد از تبصره ذیل ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی چنین است که پس از ابطال رأی داور، رسیدگی به دعوی در دادگاه به عمل خواهد آمد و عبارت آخری این مطلب عدم صلاحیت داور در رسیدگی مجدد به موضوع مربوطه می‌باشد و با توجه به این‌که قیاس وضعیت نهاد داوری با محاکم دادگستری از حیث صلاحیت و اختیار رسیدگی مجدد با تلقی حکم به قرار، قیاس مع‌الفارق بوده و باطل است، کما این‌که در خصوص موضوع نص، قانونی وجود دارد که اجتهاد در برابر آن جایز نمی‌باشد و با توجه به این‌که شخص مزبور شایستگی رسیدگی به موضوع را نداشته و از حدود اختیار قانونی تخطی کرده است مستنداً به بندهای 3 و 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داور را صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص خواسته الزام به تنظیم سند رسمی، نظر به این‌که اتخاذ تصمیم در ماهیت امر منوط به تعیین تکلیف نهایی رأی داوری است لذا مستنداً به ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی قرار اناطه آن را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضور بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شیروان

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظـرخواهی آقای ح.ش. به طرفیت خانم پ.ب. نسبت به دادنامه شماره 698 ـ 28/11/91 شعبه 104 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 25/4/91 موضوع قرارداد 14/12/86 با این استدلال که رأی داوری یک مرتبه به موجب دادنامه شماره 284 ـ 24/3/91 شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر ابطال شده و صدور رأی مجدد از سوی داور فاقد وجاهت قانونی است مورد اجابت قرار گرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست با رد اعتراض مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تأیید می‌شود. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.