شرایط تحقق معامله به قصد فرار از دین

درتاریخ : 1392/02/28 به شماره : 9209970223900202

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: معامله به قصد فرار از دین، معامله صوری، قابل ابطال کردن معامله، استیفای حق

چکیده رای

در معامله به قصد فرار از دین، معامله باید حتماً صوری و قابل ابطال باشد و بزه‌دیده نباید از اتخاذ اقدام مقتضی در استیفای حق خود کوتاهی نموده باشد.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای ه.ک. فرزند ح. دایر بر معامله به قصد فرار از دین باتوجه به شکایت آقای م.م. فرزند م. با وکالت آقای م.الف. دایر بر معامله به قصد فرار از دین نظر به اینکه اولاً وفق ماده 218 قانون مدنی اگر معامله به قصد فرار از دین به طور صوری باشد قابل ابطال است و در این پرونده معامله به طور صوری نبوده است بلکه به طور واقعی بوده و ثمن حاصل به حساب بانک که بستانکار رهنی ملک بوده واریز شده، ثانیاً ملک بدواً از سوی شاکی توقیف شده بوده است، به لحاظ داشتن وام به صرفه نبوده شاکی رفع توقیف نموده است. ثالثاً حکم اعسارمتهم صادر شده و به صورت اقساط درحال پرداخت می‌باشد. رابعاً معامله ملکی اگر به طور صوری به قصد فرار از دین باشد جرم است که طلبکار از ملک بی‌خبر باشد و اگر خبر داشته باشد بتواند با معرفی و توقیف آن حق خود را استیفا نماید، لکن در این پرونده طلبکار از ملک با خبر بوده یک بار توقیف کرده و به تقاضای خود رفع توقیف شده است. با این وصف اگر تا ابد ملک باقی می‌ماند طلبکار متعرض نمی‌شد و ادعایی نداشت حال که فروخته شکایت کرده است. خامساً متهم ملک را فروخته و به بدهکاران خود من‌جمله بانک پرداخت کرده است. قصدش از فروش فقط پرداخت بدهی بوده است نه فرار از دیون. سادساً ملک در اجاره بوده است و به مستأجر نیز ودیعه بدهکار بوده است. سابعاً اگر واقعاً شاکی نسبت به ملک نظری داشت نباید رفع توقیف می‌کرد، رفع توقیف به منزله موافقت با هر اقدام حقوقی است. بنا به مراتب مشروحه فوق و فقد ادله اثباتی و انکار متهم و عدم احراز سوءنیت لذا اتهام غیر وارد تشخیص [و] مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت و قاعده تدرء الحدود بالشبهات حکم برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ داودآبادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای م.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 1196ـ16/8/91 صادره از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای ه.ک. فرزند ح. از اتهام معامله به قصد فرار از دین برائت حاصل نموده است که وکیل تجدیدنظرخواه به رأی دادگاه بدوی اعتراض داشته که جهت تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارجاع شد و با وصول سابقه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین که در تاریخ 26/1/91 طرفین به اتفاق وکیل خود به دادگاه حضور پیدا کرده‌اند و هر یک در اثبات ادعا و رد اتهام مطالبی بیان کرده‌اند و از جهتی تقاضای استعلام از بانک‌های بستانکار را داشته‌اند که دادگاه از بانک ت. شعبه … کد … و بانک م. شعبه … استعلام نموده و پاسخ استعلام و اصل و میزان بدهی و توقیف بودن و اصل وام دریافتی و فرع آن را بیان کرده‌اند و از جهتی استدلال دادگاه بدوی منطقی و منطبق با واقعیت ادعا شده می‌باشد [و] وکیل تجدیدنظرخواه هم دلایلی برای نقض رأی بدوی ارائه نکرده است؛ فلذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
رضائی ـ شفیعی خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.