شرایط تحقق اجرت‌المثل زن نسبت به کارهای ایام زندگی مشترک
درتاریخ : 1391/10/10 به شماره : 9109972130501556
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرت‌المثل، استیفاء از خدمات غیر، اصل عدم تبرع، زندگی مشترک، زوجه، نکاحنکاح، اجرت‌المثل، زندگی مشترک، اصل عدم تبرع، زوجه، استیفاء از خدمات غیر
چکیده رای
چنانچه زوجه بنابر دستور زوج کارهای منزل را انجام داده باشد از آنجا که اصل عدم تبرع است و انجام امور منزل تکلیف زوجه نیست، برای مدت انجام این امور مستحق اجرت‌المثل است
رای بدوی
در خصوص دعوی خانم م.ن. فرزند ع. به طرفیت آقای ی.ر. فرزند الف. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل کارهای خانه مشترک، علی‌الحساب مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال، با احتساب خسارات دادرسی. با احراز رابطه زوجیت بین طرفین به دلالت تصویر مصدق رونوشت سند رسمی ازدواج شماره 5019 ـ 23/11/82 تنظیمی از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 18 تهران، نظر به اینکه به طور معمول در زندگی زناشویی، زن و شوهر از کار یکدیگر بهرمند می‌شوند و در استیفای زوجین از کار یکدیگر اصل عدم تبرع است، و با توجه به اینکه زوجه قانوناً در امور مالی و اقتصاد خانواده تکلیفی ندارد، چنانچه بنا به دستور زوج و با قصد عدم تبرع کاری را که در زمره تکلیف شوهر قرار دارد انجام دهد، بر طبق تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی می‌تواند اجرت‌المثل کار خود را از او بخواهد. لذا به منظور تعیین میزان اجرت‌المثل کارهای انجام شده در منزل مشترک توسط خواهان، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر گردیده و کارشناس انتخابی به شرح نظریه ثبت شده شماره 1172 ـ 30/3/91میزان آن را برآورد کرده که به لحاظ اعتراض خوانده نسبت به آن، موضوع به سه نفر از کارشناس دادگستری محول گردیده و کارشناسان منتخبه نیز به شرح نظریه وارده به شماره 1689 ـ 1/5/91 مقدار آن به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان برآورد کرده‌اند که این نظر مصون از تعرض صحابه دعوی باقیمانده و دلیلی بر عدم متابعت از آن ملحوظ و مشهود نیست و دلیل و مدرکی بر پرداخت اجرت‌المثل به دادگاه تقدیم نشده است. لذا دعوی اقامه شده تا میزان مقید در نظر هیأت سه نفره کارشناسی مقرون به صحت تشخیص و مستنداً به تبصره مرقوم و ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل خواسته و از باب تسبیب به پرداخت مبلغ هفتصد هزار ریال بابت حق الزحمه کارشناس و پرداخت هزینه دادرسی و دفتر طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌شود. اجرای دادگاه مکلف است به خواهان تکلیف نماید که تفاوت تمبر دادرسی را ابطال کند. این رأی حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه 269 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ مطلبی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ی.ر. به طرفیت خانم م.ن. نسبت به دادنامه شماره 9109970216900926 مورخه 26/6/91 صادره از شعبه 269 دادگاه خانواده تهران مبنی بر مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک به خواسته تجدیدنظرخوانده که به موجب آن حکم به پرداخت محکومٌ به صادر گردیده است، و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه قرار گرفته است، موجه تشخیص داده نمی‌شود. لذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید، ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته، فاقد اشکال است. بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را تأیید می‌نماید.
این رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نجفی رسا ـ نجم آبادی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.