مقدمه:
1. در پرونده کلاسه 4/63/755 شعبه چهارم دیوان شاکی آقای غلامرضا اصلانی به طرفیت و زرات دادگستری جمهوری اسلامی ایران به خواسته احتساب سوابق خدمت شکایت نموده است. که شعبه به شرح دادنامه شماره 468 مورخ 26/6/65 چنین رأی صادر کرده است: با توجه به مقررات مربوط و توضیحات سازمان طرف شکایت به شرح فوق انجام خواسته شاکی غیر مقدور و شکایت مردود است. 2. شعبه نهم دیوان درمورد دعوی مطروحه به طرفیت وزارت دادگستری جمهوری اسلامی ایران به خواسته احتساب مدت کارآموزی جزو سابقه خدمت شکایت نموده است. درپرونده کلاسه 63/9/357 به شرح دادنامه شماره 429 مورخ 25/9/1365 چنین رأی داده است: با توجه به نامه شماره 52787 مورخ 25/11/1358 استانداری اصفهان و گواهی شماره 94 مورخ 10/2/1365 حسابداری دادگستری اصفهان شاکی از تاریخ 27/11/1358 لغایت 12/7/1359 با دریافت حقوق به خدمت دولت اشتغال داشته است. بنابراین ادعای اودرخصوص احتساب سابقه خدمت مزبور درمدتی که با دریافت حقوق به‌طور تمام وقت به خدمت دولت مشغول بوده، محرز و شکایت باین کیفیت وارد می‌باشد.
بااعلام تعارض آراء فوق‌الذکر از طرف آقای غلامرضا اصلانی کارمند دادگستری اصفهان هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 16/6/1366 به ریاست حجت‌الاسلام حاج آقا شیخ محمد علی فیض و با شرکت رؤسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکوروسوابق امر و تبادل نظر و مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به اتفاق آراء، اقدام به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
باتوجه به جمیع جهات و بررسی آراء صادره تعارضی ملاحظه نشد. و موضوع نیز از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید. نتیجتاً قابل طرح درهیأت عمومی نیست.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض