رد مال در بزه عضوگیری در شرکت هرمی

درتاریخ : 1392/08/21 به شماره : 9209970225900547

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 69 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، عضوگیری در شرکت هرمی، زیر مجموعه مستقیم، جنبه خصوصی جرم

چکیده رای

در صورتی که متهم به عضوگیری در شرکت‌های هرمی مستقیماً عضوگیری کرده باشد، رد مال بر عهده وی خواهد بود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای 1- ج.م. فرزند گ.، 27 ساله، اهل و ساکن تویسرکان، آزاد با تودیع وثیقه 2- الف.ب. فرزند ع. اهل و ساکن ساوه، آزاد با تودیع وثیقه، دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبلغ چهل میلیون و پانصد هزار ریال از شاکی آقای س.ش. با وکالت آقای الف.خ. و ردیف اول دریافت 1500 دلار و ردیف دوم 33250 دلار پورسانت، از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت آقای الف.خ. به وکالت از آقای س.ش.، گزارش نیروی انتظامی، اظهارات شهود، تحقیقات به عمل آمده، پاسخ استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با توجه به دفاعیات بلاوجه متهم ج.م. در جلسه دادگاه و عدم حضور متهم الف.ب. در دادگاه علیرغم ابلاغ قانونی احضاریه و اینکه لایحه دفاعیه ارسال ننموده است، بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیف اول را با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از 6 ماه حبس و متهم ردیف دوم را به یک سال حبس و هر دو متهم را مشترکاً به رد مال در حق شاکی و پرداخت دو برابر پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم مینماید. رأی صادره نسبت به متهم ردیف اول حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و نسبت به متهم ردیف دوم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد سپس ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم اخیرالذکر است .
رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

در خصوص واخواهی آقای الف.ب. نسبت به دادنامه شماره 2300907 مورخ 27/9/91 که طی آن به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی و رد مال در حق شاکی و پرداخت دو برابر پورسانت مأخوذه به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی در خصوص عضوگیری ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم آورد به عمل نیامده است، بنابراین دادگاه واخواهی را غیرموجه تشخیص و رد مینماید. ولی در خصوص رد مال با توجه به انکار واخواه و نظر به اینکه واخوانده زیرمجموعه مستقیم واخواه نمی‌باشد، بنابراین در این قسمت دادگاه ضمن نقض دادنامه موصوف حکم برائت صادر و اعلام می‌دارد و نهایتاً با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی دادگاه مجازات حبس را به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال و مجازات اخذ پورسانت را به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف می‌دهد و دادنامه موصوف با این تغییرات تأیید می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

در این پرونده آقای الف.ب. به موجب دادنامه شماره 2300237 مورخ 21/3/92 به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی و دریافت پورسانت که از حیث عضوگیری به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریـال جزای نـقدی بـدل از حبس و به لحاظ اخـذ پورسانت به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است که پس از ابلاغ دادنامه و قبل از قطعیت آن نامبرده با تقدیم لایحه با تسلیم به رأی شدن تقاضای تخفیف مجازات را نموده است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 6 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری یک چهارم از جزای نقدی مربوط به مجازات حبس را تقلیل می‌دهد. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص اعتراض آقای ج.م. فرزند گ. نسبت به دادنامه شماره 9109972192300907 مورخ 27/9/91 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و پرداخت مبلغ 000/000/45 ریال به اتفاق آقای الف.ب. فرزند ع. در حق آقای س.ش. فرزند الف. و پرداخت ارزش ریالی سه هزار دلار جزای نقدی در حق دولت می‌باشد؛ از توجه به محتویات پرونده هر چند ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نموده و موجب نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه و عنوان نگردیده است، مع‌الوصف از آنجا که تجدیدنظرخواه بالاسری مستقیم تجدیدنظرخوانده می‌باشد و عضوگیری توسط وی صورت گرفته است، لذا مسئولیت رد کل مال بر عهده تجدیدنظرخواه می‌باشد. هم‌چنین با توجه به میزان کم پورسانت دریافتی دادگاه وی را در قسمت مربوط به جزای نقدی مستحق تخفیف بیشتر تشخیص و با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مجازات مزبور را از مبلغ فوق به ارزش ریالی هزار دلار کاهش میدهد و النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده و تخفیف اعمال شده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.