دعوی فسخ یا ابطال عقد شرط طرح دعوای استرداد مبیع
درتاریخ : 1391/07/26 به شماره : 9109970220100939
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استرداد مبیع، بیع، دعوی بطلان عقد، دعوی فسخ عقد، قابلیت استماع دعوابیع، استرداد مبیع، دعوی فسخ عقد، دعوی بطلان عقد، قابلیت استماع دعوا
چکیده رای
طرح دعوای استرداد مبیع مستلزم طرح و اثبات فسخ یا ابطال بیع است، لذا چنانچه احراز فسخ یا بطلان عقد، موضوع دعوی نباشد دعوی استرداد قابل استماع نیست.
رای بدوی
در خصوص دعوی ح.ز. با وکالت ع.م. و م.پ. به طرفیت م.ن. به خواستة استرداد یک دستگاه خودرو سواری پراید و مطالبة اجرت‌المثل ایام تصرف با عنایت به مندرجات پرونده با اعلام اینکه [خوانده با] قولنامه صوری در تاریخ 21/8/87 با اکراه خواهان از بابت تضمین استرداد مال مسروقه در دعوی کیفری از ید خواهان خارج نموده در حالی که قولنامه فاقد تعیین مبلغ ثمن و قید سایر شرایط معامله که مؤید فقد شرایط اساسی بیع می‌باشد. دادگاه با ملاحظه مبایعه[نامه] و اظهارات خوانده دفاع خوانده را مؤثر و صحیح تشخیص و دلیل آن این است‌که [در] مبایعه‌نامه (ثمن) درست قید نگردیده ولیکن عدم قید ثمن در مبایعه‌نامه مذکور به معنای عدم‌تعیین ثمن در معامله نیست و قرینه آن جمله بعدی است که قید شده: فروشنده تمام ثمن رادریافت نمود. اگر قیمت مورد معامله تعیین نگردیده است ثمن کدام معامله را فروشنده دریافت نموده است و ثانیاً [خواهان] معامله را صوری و از روی اکراه ادعای تنظیم را دارند که ادنی دلیل برای صوری یا اکراه در آن اقامه نگردیده و صرف ادعا می‌باشد. لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران – خدایاری
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ز. با وکالت ع.م. به طرفیت م.ن. نسبت به دادنامه شماره 916 مورخ 22/12/90 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به بر اساس آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد اتومبیل سواری پراید به شماره… موضوع مبایعه‌نامه عادی مورخ 21/8/87 و نیز مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف دادگاه با توجه به مجموع اوراق پرونده و صرف‌نظر از اینکه وکیل خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در بیان جهت استرداد اتومبیل (مبیع) دچار تناقض شده و جهت آنرا گاهی صوری بودن معامله و گاهی اجبار و در مورد دیگر اکراه اعلام نموده است، با عنایت به اینکه استرداد مبیع قبل از فسخ یا ابطال معامله محمل قانونی ندارد بنابراین دعوی خواهان بدوی به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و مستنداً به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه قرار رد دعوی خواهان بدوی به لحاظ فقد قابلیت استماع صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضایی – خشنودی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.