دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس در اعلام شغل

درتاریخ : 1392/08/18 به شماره : 9209970906100726

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، فسخ، تدلیس

چکیده رای

در صورتی که زوج در اعلام شغل خود مرتکب تدلیس شود، برای مثال به‌صورت غیرواقعی خود را پزشک معرفی کند، زوجه حق فسخ عقد نکاح را خواهد داشت.

خلاصه جریان پرونده

این است که خانم م.ف. فرزند م. به‌وسیله وکیلش خانم ز.ش. دادخواستی به‌طرفیت ب.ق. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس به شرح متن دادخواست به دادگستری تهران تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه 264 دادگاه عمومی تهران (مجتمع خانواده شماره 2) ارجاع شده است دادگاه با انجام اقدامات لازم و دعوت از طرفین و انجام محاکمه و ختم دادرسی سرانجام مطابق دادنامه 1482 مورخ 5/10/91 دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص داده مستنداً به مواد 1120ـ 1128 و 1131 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح صادر و اعلام می‌نماید پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ‌ب.ق. در فرجه قانونی طی لایحه و دادخواستی به‌حکم بدوی اعتراض نموده شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به اعتراض مطابق دادنامه شماره 2294 مورخ 28/11/91 به شرح آتی انشاء رأی نموده است. .. وارد نیست زیرا رأی تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل‌توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید می‌گردد پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. تقاضای فرجامی نموده کـه پـس از تبـادل لـوایح پـرونده را به دیوان‌عالی ‌کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه اوّل ارجاع گردیده است وکیل فرجام‌خواه در لایحه توضیح می‌دهد که خانم مدعی است عقد ازدواج مبنی بر اینکه ایشان دانشجوی سال آخر پزشکی می‌باشد جاری گردیده و ادله کافی برای این ادعا ارائه ننموده و مسئله ازدواج مطلبی نیست که به این سادگی بشود آن را فسخ نمود ولی وکیل فرجام‌خوانده چنین می‌نویسد… آقای ب.ق. به هنگام خواستگاری از موکله خانم م.ف. خود را دانشجوی سال آخر رشته پزشکی دانشگاه تهران معرفی نموده و در دوران آشنایی قبل از ازدواج مشارٌالیه بارها تظاهر کرده در بیمارستان امام خـمینی به‌ عنوان انترن کشیک داشته و به هـنگام مراجعـه به منزل موکله در کیف خویش روپوش سفید وسایل معاینه پزشکی از قبیل گوشی، ‌دستگاه فشارسنج و مهر ممهور بنام دکتر ب.ق. با شماره نظام پزشکی ن پ …. به همراه داشته و در صورت بیماری موکله و خانواده ‌ایشان یا افراد دیگر فرد بیمار را معاینه و دارو تجویز می‌کرده…. و عقد ازدواج متبایناً (مجنیٌ‌علیه) بر آن واقع‌شده است که شهادت شهود مراتب فوق را تأیید نموده است موکله دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت می‌باشد درحالی‌که ایشان در موقع ازدواج دیپلم بوده و بر این ادعا استشهادیه‌ای نیز تنظیم کرده و نامبرده در محضر دادگاه محترم بدوی به ساختن مهر نظام پزشکی تجویز دارو و تهیه داروهای مندرج در نسخه صریحاً اقرار نموده است. 
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عباسعلی علیزاده عضو ممیّز و بررسی اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر ردّ فرجام‌خواهی نسبت به دادنامه شماره 2294ـ 28/11/91 صادره از شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر تهران مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

با توجه به گزارش فوق‌الذکر، ‌و اینکه عقد عرفا و مبنیاً علی‌الشرط واقع و نظر به اینکه دادنامه مذکور مستند رعایت مقررات قانونی و تشریفات دادرسی و قانونی اصدار یافته و ادله موجود در پرونده حاکی از صحت و مستند بودن احکام صادره از محکمه بدوی و تجدیدنظر می‌باشد و فرجام‌خواه نیز در لایحه تقدیمی مطلبی که موجب تخدیش اساس و مؤثر در نقض و مثبت ادّعای مطروحه باشد ارائه ننموده لذا با ردّ فرجام‌خواهی به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام‌خواسته ابرام می‌شود دفتر مقرراست پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد.
مستشاران شعبه 1 دیوان‌عالی کشور
حیدری قاسمی ـ علیزاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.