دارنده حق شکایت در بزه صدور چک بلامحل

درتاریخ : 1392/10/01 به شماره : 9209970225900640

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 69 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک بلامحل، شاکی، چک به حواله کرد

چکیده رای

منتقل‌الیه چکی که به حواله‌کرد آن خط زده شده است حق شکایت کیفری ندارد.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای م.ق. علیه آقای ک.م. و ن.م. با وکالت آقای م.ق. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 17/… مورخه 17/10/1389 به مبلغ 000/000/300 ریال عهده بانک ملت؛ با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محال‌علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلاً عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است، لذا مستنداً به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل (2 سال) حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت (2 سال) محکوم می‌گردد. رأی صادره غیابی و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت 10 روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است.
 رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان

در خصوص اعتراض واخواهی آقای ک.م. و خانم ن.م. با وکالت آقای ش.ز. و آقای م.ق. نسبت به دادنامه غیابی شماره 300792 مورخ 29/5/1392 اصدار یافته از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران؛ با توجه به اینکه معترضین و وکلای آنها ایراد و اعتراض مؤثری که باعث مخدوش و متزلزل شدن اساس دادنامه معترض‌عنه باشد به عمل نیاورده‌اند، لذا دادنامه مذکور خالی از هرگونه اشکال و منقصت قانونی تشخیص، فلذا ضمن رد اعتراض واخواهی دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره حضوری و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینیان

رای دادگاه تجدید نظر

اعتراض آقایان م.ق. و ش.ز. به وکالت از آقای ک.م. و خانم ن.م. نسبت به دادنامه شماره 9209972190301219 مورخ 7/8/91 که در مقام واخواهی در تأیید و ابرام دادنامه شماره 9209972190300792 مورخ 29/5/92 صادر شده از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران و متضمن محکومیت نامبردگان به تحمل دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال از حیث اتهام (شرکت) صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال 17/…/… مورخ 17/10/89 به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده بانک ملت است، وارد به نظر می‌رسد. زیرا قطع نظر از ابراز نظریه کارشناسی به شرح صفحات 60 و 94و 95 پرونده بالاخص بند سوم نظریه تکمیلی کارشناس منتخب پرونده با ملاحظه متن و ظهر کپی مصدق چک مورد شکایت در جایی که صادرکننده چک با قلم زدن کلمه “حواله کرد” در متن چک حق پشت‌نویسی را از کسی که چک در وجهش صادر شده سلب کرده و دریافت‌کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است و علی‌الظاهر شخصیت دریافت‌کننده مطمح نظر صادرکننده بوده است به طریق اولی شخصی که چک در وجه او صادر شده در صورتی که بدون ظهرنویسی آن را در اختیار دیگری قرار دهد چون این اقدام منطبق با قانون نیست شخصی که چک را در اختیار دارد، دارنده چک به مفهومی که در قانون آمده تلقی نمی‌شود و طرح شکایت کیفری از جانب وی قانوناً جایز نیست. بنابه‌مراتب دادگاه مستنداً به فراز یک از بند “ب” ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستنبط از ماده 2 قانون صدور چک، ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه، نسبت به اتهام منتسبه به تجدیدنظرخواهان آقای ک.م. و خانم ن.م. دایر بر شرکت در صدور یک فقره چک بلامحل به شرح فوق‌الذکر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
  ولدخانی ـ شیخی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.