خواهان دعوای اثبات زوجیت

درتاریخ : 1392/08/26 به شماره : ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٣٠٠١٣٢٧

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، دادخواست، خواهان، ذی‌نفع بودن در دعوا، اثبات زوجیت، قابلیت استماع دعوا

چکیده رای

درصورت در قید حیات بودن زوجه، ذی‌نفع در طرح دعوای اثبات زوجیت خود وی است و چنین دعوایی از سوی فرزندان وی قابلیت استماع ندارد.

رای بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی آقایان و خانم‌ها 1-س. 2 ـ ر. 3 ـ ه. 4 ـ الف. شهرت همگی م. به‌طــرفیت 1 ـ خانم گ.ه. 2 ـ اداره ثبت احوال تهران 3 ـ اداره ثبت اسناد و املاک تهران به‌خواسته صدور حکم به ثبت واقعه ازدواج والدین و ثبت آن در ستون مربوطه با این توضیح و تشریح که خواهان‌ها مدعی می‌باشند مورث و پدر مشارالیهم به‌نام مرحوم عباس م. با خوانده ردیف اول ازدواج کرده است ولیکن این واقعه در شناسنامه مشارالیه ثبت نشده و درخواست حکم به‌شرح فوق شده‌اند و برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود و مطلعین و استشهادیه محلی استناد کردند اداره ثبت احوال با ارسال لایحه دفاعی اظهار داشته ثبت واقعه ازدواج با دفاتر رسمی ازدواج و طلاق است و دعوی متوجه ثبت احوال نیست دادگاه از توجه به کلیه اظهارات و دفاعیات طرفین و استماع اظهارات گواهان و شهود و مطلعین ناظر و حاضر در جلسه و مراسم عقد مرحوم ع.م. و خانم گ.ه. در مورخ 19/8/1328 به‌شرح مندرجات شهادت‌نامه و استشهادیه تقدیمی تأیید شده توسط دفتر‌خانه اسناد رسمی شماره 9 رودهن و اوراق استطلاع معموله و تأیید صحت مراتب فوق توسط خوانده ردیف اول به‌عنوان مادر خواهان‌ها و همسر و زوجه مـرحـوم ع.م. دادگاه با رد ایــراد عــدم توجه دعوی و ایراد مطروحه به ثبت احوال مستنداً به مواد 1 و 10 و 31 و 33 و 36 و مابعد از قانون ثبت احوال و مواد 992 لغایت 995 قانون مدنی و مواد 84 و 88 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام اداره ثبت احوال به ثبت واقعه ازدواج فی‌مابین مرحوم ع.م. فرزند ی. با خانم گ.ه. فرزند غ. در تاریخ 19/8/1328 و ثبت و درج آن در ستون مربوط به مشخصات زوجین و دیگر ستون مربوطه در اسناد سجلی کلیــه ذینفعان صادر و اعلام می‌دارد اما در‌خصوص خوانده ردیف دوم به لحاظ عدم توجه دعوی به مشارالیه قرار رد صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان تهران است.
رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طالب‌زاده

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شرق تهران به‌طرفیت آقایان س. و ر. و ه. و خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره 128 مورخ 4/3/92 شعبه 85 دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران وارد و موجه است و رأی مذکور که به‌موجب آن با تقاضای تجدیدنظرخواهان‌ها حکم به الزام اداره تجدیدنظرخواه به ثبت واقعه ازدواج فی‌مابین مرحوم ع.م. فرزند ی. با خانم گ.ه. فرزند غ. (والدین تجدیدنظرخواندگان) در تاریخ 19/8/1328 و ثبت و درج آن در ستون مربوط به مشخصات زوجین و دیگر ستون مربوطه در اسناد سجلی کلیه ذی‌نفع‌ها صادر شده است مغایر با قانون می‌باشد زیرا دعوا مطابق قانون مطرح نشده و قابلیت استماع ندارد چون از دو حال خارج نیست یا واقعه ازدواج والدین تجدیدنظرخواندگان در تاریخ 19/8/1328 در یکی از دفاتر رسمی ازدواج ثبت شده است یا نه؟ درصورتی که ثبت شده باشد با ارائه تصویر یا رونوشت سند ازدواج طبعاً اداره تجدیدنظرخواه واقعه مزبور را در اسناد مربوط منعکس خواهد نمود و نیازی به اقامه دعوا نیست و اگر ثبت نشده است و ازدواج آنان عادی و شرعی بوده است در این صورت والده تجدیدنظرخواندگان ( خانم گ.ه.) که در حال حیات است می‌بایست اقامه دعوا نموده و درخواست اثبات زوجیت دائم و الزام ورثه مرحوم شوهرش به ثبت واقعه زوجیت را نماید آن‌وقت پس از اثبات زوجیت و ثبت واقعه ازدواج اداره تجدیدنظرخواه به وظایف قانونی خود در انعکاس مراتب در اسناد سجلی مربوطه اقدام خواهد کرد بنابراین خواسته خواهان‌های بدوی در وضعیت فعلی مطابق قانون مطرح نشــده است به همین سبب رأی تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این امر صادر گردیده مغایر با قانون می‌باشد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و با استناد به ماده 2 قانون یاد شده قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ پویا

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.