تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی اشخاص حقوقی

درتاریخ : 1391/07/16 به شماره : 9109970222500938

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اشخاص حقوق عمومی، اشخاص حقوقی، اشخاص حقیقی، اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، شهرداریاعسار از پرداخت هزینه دادرسی، اشخاص حقوقی، اشخاص حقوق عمومی، اشخاص حقیقی، شهرداری

چکیده رای

تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صرفاً در خصوص اشخاص حقیقی مصداق دارد و دعوی اشخاص حقوق خصوصی و عمومی در این‌باره مردود است.

رای بدوی

در خصوص دعوی شهرداری منطقه 4 تهران به طرفیت خانم‌ها م.س. و م.ب. و آقایان الف. و ب. هر دو ب. با وکالت خانم الف.ه. و آقای س.ن. دایر به صدور حکم به اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 15 مورخ 19/1/1391 صادره از این دادگاه نظر به اینکه مطابق ماده 504 قانون آیین دادرسی مدنی که مقرر می‌دارد (معسر کسی است که به واسطه عدم کفایت دارایی یا عدم دسترسی به مال خود به طور موقت قادر به تأدیه هزینه دادرسی نیست) و عبارت (کسی) در ماده مرقوم که مبین این امر می‌باشد که اعسار صرفاً در خصوص اشخاص حقیقی مصداق دارد و به لحاظ اینکه شهرداری هم دارای سرمایه و اموال منقول و غیر منقول می‌باشد و هم به آن اموال سرمایه دسترسی دارد و اینکه پیش‌بینی هزینه دادرسی در ردیف بودجه شهرداری ممکن است و عدم پیش‌بینی آن مجوزی برای پذیرش دعوی اعسار شهرداری نمی‌باشد دادگاه دعوی خواهان را مطابق قانون تشخیص نداده و مستنداً به ماده 504 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی ‌حقوقی تهران – ماندگار مشفق

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00324 مورخ 7/4/91 شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه (شهرداری منطقه 4 تهران) به خواسته صدور حکم به اعسار موقت از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 00015-19/1/91 همان مرجع اشعار داشته، مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و بر نحوه رسیدگی مرجع نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه، خدشه و منقصتی وارد نمی‌باشد، همچنین تجدیدنظرخواهی ابرازی با هیچ‌یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مطابقتی نداشته و لایحه مختصر تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات موجه در نقض نمی‌باشد و مفاد آن ضمن تکرار اظهارات ماضی، مؤثر در مقام نیست و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی در نقض دادنامه تقدیم و ارائه نگردیده، بناءً‌علی‌هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر، دادگاه تجدیدنظرخواهی بلاجهت و بلادلیل ابرازی را وارد و موجه ندانسته و مستنداً به ماده 358 قانون پیش گفته، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی دادگــاه قطعی است.

مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

 طاهری- موحدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.