تعدد معنوی در ارتکاب تصرف عدوانی و ممانعت از حق

درتاریخ : 1392/10/21 به شماره : 9209970223901387

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی، تعدد اتهام، تصرف عدوانی، ممانعت از حق

چکیده رای

ارتکاب تصرف عدوانی و ممانعت از حق، مصداق تعدد معنوی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم‌ها ع.پ. و پ.ن. دایر بر تصرف عدوانی و ممانعت از حق با ملاحظه جمیع اوراق پرونده، توجهاً به شکایت شاکی آقای ح.ر.، عنایتاً به گزارش ضابطین، اظهارات شهود و نظر به دفاعیات بلاوجه وکیل خانم ع.پ. و عدم حضور خانم پ.ن.، در مجموع بزه انتسابی به نامبردگان محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده 690 قانون مجازات اسلامی در ارتباط با تصرف عدوانی خانم پ.ن. به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و رفع تصرف و در ارتباط با ممانعت از حق به تحمل 91 روز حبس و رفع ممانعت از حق و خانم ع.پ. را با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی در ارتباط با تصرف عدوانی ضمن رفع تصرف به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و در ارتباط با ممانعت از حق ضمن رفع ممانعت به تحمل سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می‌گردد. رأی صادره نسبت به خانم پ. حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان و نسبت به خانم ن. غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.
      دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعظیم

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ع.پ. فرزند ک.، متولد 1332، نسبت به دادنامه شماره 393-10/4/92 صادره از شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواه از حیث اتهام تصرف عدوانی و ممانعت از حق جمعاً به پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به نفع دولت محکوم گردیده‌اند پس از صدور حکم طی لایحه‌ای به رأی دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده پس از اعتراض به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت گردیده. تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده برای رسیدگی دعوت شدند که اصحاب دعوی به اتفاق وکلای خود در جلسه دادگاه حضور پیدا کرده‌اند که آقای ح.ر. وکیل شرکت ت. و خانم الف. وکیل تجدیدنظرخواه می‌باشد و هر یک در دفاع از ادعا و رد اتهام مطالبی را بیان داشته‌اند و از جهتی از پرونده عضویت خانم تجدیدنظرخوانده تصویر و تقدیم دادگاه که پیوست سابقه می‌باشد. هر چند دادگاه بدوی تجدیدنظرخواه را بابت تصرف عدوانی و ممانعت از حق و از باب قاعده تعدی مادی محکوم می‌نماید باید گفت تعدی مادی نبوده و تعدی معنوی تلقی می‌گردد چون تصرف عدوانی و ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق نسبت به یک ملک غیرمنقول واقع شوند و نتیجه آن ایجاد ضرر بر ضرر مالک باشد باید یک جرم فرض کرد اما در مانحن‌فیه که تجدیدنظرخواه عضو ت. می‌باشد و مدارک و اسناد عضویت ارائه شده است که خود مالک مشاعی در سهام می‌باشد و از جهت دیگر در اداره امور تعاونی نظم اجتماعی و حقوقی و اقتصادی حاکم نمی‌باشد و بعضی از بلوک‌ها را تقسیم کرده‌اند که باید گفت این روند خلاف اصول و اساسنامه می‌باشد لیکن با توافق انجام شده وقتی تجدیدنظرخواه بنا به قول خودش فاقد سرپناه بود و به اعضای هیئت مدیره اطلاع می‌دهد و متصرف ملک می‌شود هرچند لازم است تحویل خانه به اعضا باید بر اساس اصول و مقررات شهرسازی باشد و باید به اتمام برسد تا اینکه تحویل شود بلکه با نقص تحویل شد که باید گفت خانم تجدیدنظرخواه فاقد عنصر معنوی می‌باشد، فلذا دادگاه با توجه به بررسی و ملاحظه اسناد و مدارک در سابقه به استناد جز 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن پذیرش اعتراض این قسمت از دادنامه را بابت محکومیت تجدیدنظرخواه نقض و به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی رأی بر برائت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
رضایی ـ شفیعی‌خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.