تعدد مادی محسوب نشدن معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول

درتاریخ : 1391/10/19 به شماره : 9109970224101324

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استفاده از سند مجعول، تعدد مادی، تعدد معنوی، جعل، سند مجعول، معاونت در جرمتعدد مادی، معاونت در جرم، استفاده از سند مجعول، سند مجعول، جعل، تعدد معنوی

چکیده رای

معاونت در جعل با بزه استفاده از سند مجعول مصداق تعدد مادی نیست.

رای بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ی دو تهران، علیه آقای ر. فرزند ح. آنچه از بررسی دقیق اوراق و مندرجات پرونده مشخص می‌گردد آن است که لااقل تاریخ وکالت‌نامه شماره‌ی 90262-23/11/89 با تاریخ واقعی تنظیم آن یکی نبوده و جعل معنوی رخ داده است و قدر متیقن آن است که متهم در انجام جعل معاونت نموده است. لذا و با توجه به مفاد کیفرخواست مذکور، پاسخ استعلام به عمل آمده از دفترخانه‌ای که کفیل دفتر شماره‌ی 265 است اسناد و مدارک ارایه شده از سوی شاکیه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده توجه اتهام معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول محرز و مسلم است لذا دادگاه با استناد به مواد 523، 534، 535 و 726 قانون مجازات اسلامی مشارٌالیه را بابت معاونت در جعل به تحمل یک سال حبس و بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. در پایان یادآور می‌شود دادگاه عنوان اتهام را به شرح فوق تشخیص داده است.

دادرس شعبه‌ی 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران- معصومی

رای دادگاه تجدید نظر

دراین پرونده آقای ب. وکیل محترم آقای ر. به طرفیت ش.ب. از دادنامه 300737 – 23/8/91 شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق‌الذکر ازجهت جرم معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول به مجازات‌های مقرره حسب مواد استنادی قانون محکوم شده است حال با توجه به وکالت‌نامه و مبایعه‌نامه عادی موجود در پرونده و اظهارات تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده و آقای م.ف. و اظهارات افراد مطلع و پاسخ استعلام صورت گرفته از دفتر اسناد رسمی 114 کفیل دفتر شماره 265 ثبت اسناد رسمی حکایت از این دارد آقای ر.ب. اقدام به تهیه وکالت‌نامه جعلی نموده است و خودش وکالت‌نامه جعلی را جعل نکرده است تا وکالت‌نامه جعلی را مورد استفاده قرار دهد با این ترتیب اقدام ایشان برای تهیه وکالت‌نامه جعلی مقدمه برای استفاده از سند مجعول بوده و ازآن استفاده کرده است ازقبیل ورود غیر قانونی و تصرف توسط سارق به منزل دیگری و سرقت ازمنزل که جرم مستقل تلقی نمی‌گردد با اختیارحاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 و با استناد به ماده 535 قانون مجازات اسلامی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌گردد و با این ترتیب طبق بند الف ازماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می‌گردد و رأی قطعی است.

 رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

قنبری ـ ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.