تجدیدنظرخواهی از مجموع کیفرها

درتاریخ : 1392/08/27 به شماره : 9209970269700705

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، موضوع تجدیدنظرخواهی، قابلیت تجدیدنظر

چکیده رای

چنانچه برخی از کیفرهای مورد حکم قابل تجدیدنظرخواهی باشد، مجموع کیفرها قابل تجدیدنظرخواهی خواهند بود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- و. و ع.ع. فرزندان م.، 26 و 38 ساله، هر دو مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت آقای الف.الف. فرزند ع.، با عنایت به اینکه شاکی موصوف در جلسه دادگاه تصریح کرده است که از متهمان پرونده (موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران) هیچ شکایتی ندارد و متهمان پرونده او را مورد ضرب و جرح قرار نداده‌اند و با عنایت به دفاعیات بی‌شائبه متهمان و نظر به عدم احراز وقوع جرم و با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهمان صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مأمور به خدمت در شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا

در خصوص اتهام آقای ع.ع. فرزند م. 34 ساله، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی شاکی آقای الف.الف. فرزند ع.، 25 ساله، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (کلانتری 152 خانی آبادنو) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و با عنایت به اظهارات مطلعان در مرحله تحقیقات مقدماتی و با عنایت به نظریه مرکز پزشکی قانونی جنوب تهران و با عنایت به اظهارات ناموجه متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و با عنایت به دفاعیات بلاوجه متهم در جلسه دادرسی، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است، دادگاه با استناد به مواد 418 و 442 و 269 و 302 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حیث خردشدگی استخوان نازک نی ساق پای راست که به نحو مطلوب جوش خورده است، به پرداخت یک ششم دیه کامل در حق شاکی و از حیث اینکه عمل متهم سبب اخلال در نظم جامعه شده و بیم تجری می‌رود به تحمل چهار ماه حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره در قسمت اول قطعی و در قسمت بعدی ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مأمور به خدمت در شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای ع.ع. فرزند م. با وکالـت آقـای ع.ق. از دادنـامـه شمـاره 701309 مـورخ 22/12/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1142 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی آقای الف.الف. به پرداخت دیه و تحمل حبس محکوم شده است، مآلاً وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا اولاً باید این مطلب یادآوری شود که تشخیص دادگاه محترم بدوی مبنی بر قطعی بودن رأی بدوی در قسمت دیه صحیح نیست زیرا چنانچه یک کیفر غیرقطعی باشد، مجموع کیفرهای متهم غیرقطعی و قابل اعتراض خواهد بود، یعنی قابل اعتراض بودن بـه قسمت یا قسمت‌هـای دیـگـر تسـری پیدا می‌نـماید. ثانیاً: محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید آقای ع.ع. مرتکب ضرب و جرح شاکی محترم بدوی شده است. آقای ع.ع. همواره این اتهام را انکار کرده است و هیچ فردی هم ادعا نکرده و بیان ننموده که صحنه نزاع را دیده و مثلاً دیده که آقای ع.ع. مرتکب ضرب و جرح شده است. شاکی محترم بدوی در برگ شکوائیه بیان نموده‌اند متهمین را نمی‌شناسند (برگ 1 پرونده) و مفاد تحقیقات محلی انجام شده از سوی مأمورین محترم انتظامی حاکی از این است که چهار نفر با دو دستگاه ماشین مرتکب ضرب و جرح شده و قبل از اینکه اهالی محل متوجه شوند از صحنه جرم متواری شده‌اند (برگ 5 پرونده). علی‌هذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان فردی را مجرم تلقی کرد و او را در معرض تحمل مجازات قرار داد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای ع.ع. صادر می‌گردد. تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی آقای الف.الف. از دادنامه شماره 701092 مورخ 03/11/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبـه محترم 1142 تـهران که به موجـب آن نسبت به شکایت وی علیه آقایان و.ع. و ع.ع. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی رأی برائت صادر شده است وارد نیست. زیرا همان طور که در رأی معترض‌عنه ذکر شده است شاکی محترم بدوی در جلسه مورخ 29/08/1391 مرحله بدوی (برگ108 پرونده) اظهار داشته است که از آقایان و. و ع.ع. شکایت ندارد. مضافاً اینکه مفاد اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخواندگان باشد. بر این اساس به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.