تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در‌خصوص تعیین داور

درتاریخ : 1392/08/26 به شماره : 9209970221001148

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، تعیین داور، تصمیم دادگاه، تصمیم اداری، قابلیت تجدیدنظرخواهی

چکیده رای

اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر تعیین داور، تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نیست.

رای بدوی

در‌خصوص دادخواست خواهان به‌طرفیت خوانده به‌خواسته تقاضای تعیین داور مستنکف و تعیین داور مرضی‌الطرفین نظر به مفاد قرارداد فی‌مابین به‌شماره 51064-20/6/90 و توافق طرفین بر تعیین روش داوری جهت حل و فصل اختلافات از آنجایی‌که ایراد و دفاع مؤثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر تشکیل هیأت داوری و انتخاب داوران اقامه و ارائه نگردیده لذا دادگاه خواستۀ خواهان را وارد دانسته و مستنداً به مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی مدنی آقای ح.الف. را به‌عنوان داور شرکت و آقای ح.م. را به‌عنوان داور (شرکت) سازمان منطقه ویژه اقتصادی انرژی پارس و آقای ر.ن. را که از سوی خواهان معرفی گردیده به‌عنوان اعضای هیأت داوری موضوع ماده 53 قرارداد فی‌مابین تعیین می‌نماید که بـا هزینـه علی‌الحسـاب شصت میلیـون ریـال مباشـرت به داوری نمایند، پرداخت دستمزد هر یک از داوران با اطراف دعوی بوده پس از تودیع هزینه داوران ابلاغ خواهد گردید چنانچه جهات ردی باشد اعلام نمایند، پس از آن درصورت فقدان جهات رد، اعلام قبولی نموده و ظرف فرجه قانونی سه ماهه داوری نمایند و نظریۀ مستند و مستدل خود را ارائه نمایند دفتر جهت تودیع هزینه داوری اخطار قانونی شود.
رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یازرلو

رای دادگاه تجدید نظر

درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت ایضاً تجدیدنظرخواهی سازمان منطقه ویژه اقتصادی پارس هر دو نسبت به دادنامه شماره 735 مورخ 23/6/92 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن مبادرت به تعیین داور مرضی‌الطرفین و داور طرف مستنکف مطابق موافقت‌نامه منعقده فی‌مابین طرفین در ماده 53 آن گردیده است با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، قطع‌نظر از اینکه مدیریت عامل شرکت ف. که خواهان دعوا می‌باشد به‌موجب لایحه ثبت شده به‌شماره 858-19/8/92 دعوای خویش را مسترد و تقاضای مختومه نمودن پرونده را نموده، با عنایت بر اینکه اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی و تعیین داور، تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد و از جمله آرا موضوع مواد 331 و 332 قانون یاد شده نیست، دادگاه صرف‌نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواهان به لحاظ فقدان قابلیت تجدیدنظر، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان را صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.