تبدیل حبس به جزای نقدی به عنوان تخفیف مجازات

درتاریخ : 1392/07/21 به شماره : 9209970223900938

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تبدیل مجازات، تبدیل حبس به جزای نقدی، تخفیف مجازات، حبس، جزای نقدی، دادگاه تجدید نظر

چکیده رای

دادگاه تجدیدنظر می‌تواند مستند به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حبس را تبدیل به جزای نقدی کند.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- ع.الف. فرزند غ. 2- م.ن. فرزند م. با وکالت خانم ز.ن. مبنی بر مشارکت در خیانت در امانت بیست و پنج تن آهن موضوع شکایت آقای ح.ک. فرزند ع. با وکالت آقای م.خ.، به این شرح که شاکی اعلام داشته بین ایشان قراردادی تنظیم و 150 تن آهن تحویل متهمین شد ولیکن پس از انجام قسمتی از پروژه قرارداد فسخ و مابقی آهن نیز مسترد گردید ولیکن بیست و پنج تن آن نزد متهمین باقی ماند و ایشان از مسترد نمودن آن خودداری نموده‌اند؛ علی‌هذا دادگاه با عنایت به این‌که اولاً: متهمین در دفاعیات خود اعلام داشته‌اند تمام محاسبات آهن بر اساس برگ باسکول ورود و خروج از کارگاه ایشان می‌باشد و علت عدم تحویل یک تریلر به مـیزان 25 تن به شاکی لزوم محاسبه مجرد بوده و هیچگونه تصاحبی نسبت به آن صورت نگرفته و به نظر دادگاه نیز این استدلال و دفاع موجه می‌باشد زیرا ماده 674 قانون مجازات اسلامی رکن اساسی خیانت در امانت را عدم استرداد مال امانی و رکن دوم آن را استعمـال به ضرر مالک، تصاحب یا تلف یا مفقود دانسته در حالی که در مانحن‌فیه اموال موجود است و متهمین به لـحـاظ این‌که آهن‌های زیادی از پروژه‌هـای مختلف به کارگاهشان وارد و مخلوط یکدیگر می‌گردد حق خود می‌دانسته‌اند یک تریلر از چهار تریلر را نگه‌داری و تحویل ندهند تا محاسبه دقیق‌تری در خصوص میزان آهن لازم‌التحویل انجام دهند و موضوع با این استدلال و دقت از عنوان خیانت در امانت خارج و موضوعی با ماهیت کاملاً حقوقی خواهد داشت. ثانیاً: شاکی در جلسه رسیدگی صراحتاً اعلام داشته هر چهار تریلر را توسط نماینده‌اش تحویل گرفته ولیکن متهم پس از تحویل دادن، بـه راننده تریلر چهارم زنگ زده و از وی خواسته برگردد با این فرض که شاکی صراحتاً آن را اعلام نموده اساساً عدم تحویل مال موضوع امانت به هر دلیلی موضوعاً منتفی می‌باشد و ورود به موضوع خیانت در امانت هیچ وجاهتی نداشته و ادعای شاکی مبنی بر مطالبه تریلر چهارم ماهیتی حقوقی خواهد داشت، فلذا با توجه به آنچه مکتوب گردید و با استظهار از اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهمین فوق صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ منوچهری

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. به وکالت از آقای ح.ک. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 1047-30/8/91 صادره از شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواندگان آقایان ع.الف. فرزند غ.، 31 ساله، اهل و ساکن قرچک ورامین و م.ن. فرزند م.، 28 ساله، اهل و ساکن تهران، از حیث اتهام خیانت در امانت نسبت به محموله یک دستگاه تریلر برائت حاصل نموده‌اند، پس از صدور رأی و ابلاغ وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه‌ای در موعد مقرر قانونی به رأی دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارسال و ارجاع شد. پس از وصول سابقه و تعیین وقت برای تاریخ 15/5/92 و دعوت طرفین که بعضی از اصحاب دعوی حضور پیدا کرده‌اند و بعضی دیگر حاضر نشده‌اند و به علت عدم حضور وقت دیگری برای تاریخ 13/7/92 تعیین که تجدیدنظرخواه به اتفاق وکیل خود حاضر شده‌اند و تجدیدنظرخواندگان خود حاضر شده‌اند لایحه‌ای تنظیم و تقدیم دادگاه گردیده که پیوست سابقه می‌باشد هر چند تجدیدنظرخواندگان در مرحله دادگاه بدوی دارای وکیل بوده‌اند لیکن در مرحله تجدیدنظر شخصاً حضور پیدا می‌کرده‌اند و از اتهام خود دفاع نموده‌اند و تجدیدنظرخواه به قرارداد فی‌مابین استناد می‌کند و بابت قرارداد از طرفین تحقیق گردیده و اظهارات طرفین در سابقه درج شده است. پس از قرارداد به توافق‌نامه مورخه 11/7/91 استناد نموده‌اند که در برگ 23 سابقه درج شده است. تجدیدنظرخواه بیان داشته: با یکدیگر توافق نموده‌ایم و قرار شد یک دستگاه تریلر و محموله آن را باید مسترد و تحویل دهد، لیکن تحویل نداده است حتی بارگیری شده و شماره کامیون را اعلام کرده‌اند … بین راه به راننده کامیون ابلاغ که اعاده نمایند و با توجه به اینکه توافق شد و محموله می‌بایست تحویل شود و به صورت امانی تحویل شد و هدف از آن استعمال در موراد خاص طبق قرارداد بوده است. لیکن بر خلاف قرارداد توافق و بر خلاف اصول و ضوابط عمل نموده است که تجدیدنظرخواندگان بالاخص آقای ن. قرارداد توافقی مورخه 11/7/91 را تأیید می‌نمایند و بارگیری کامیون و تحویل به صاحب کالا را تأیید می‌کند و بین راه عودت می‌دهد را هم قبول دارد که دادگاه با توجه به بررسی و تحقیقات اوراق قضایی بزه اتهام خیانت در امانت مشارکت در جرم خیانت در امانت به نظر دادگاه ثابت اسـت. دادگاه به استناد جز 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه هر یک از آقایان را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید لیکن به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به علت جوان بودن و فقدان سابقه کیفری مؤثر و اوضاع خاص اجتماعی حبس هر یک از نامبردگان را به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و تخفیف و محکوم می‌نمایند. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
رضائی ـ خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.