امکان شکایت از صدور چک بلامحل به نمایندگی

درتاریخ : 1392/08/27 به شماره : 9209972131300232

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک، چک بلامحل، ظهرنویسی، وکالت، انتقال چک

چکیده رای

طرح شکایت از سوی وکیل دارنده چک به معنی انتقال چک به دیگری پس از برگشت نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام ب.الف. فرزند ع. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … به مبلغ000/000/500 ریال عهده بانک ملی شعبه شهرداری آمل حسب شکایت آقای ف.ل. با وکالت س.ک. و س.ب. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال‌علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 2 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک 1382 نامبرده را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورقاسمی

در خصوص واخواهی آقای ب.الف. نسبت به رأی شماره 900525 مورخه 1/3/91 صادره از این دادگاه که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخه 25/8/90 عهده بانک ملی به مبلغ پانصد میلیون ریال به موجب شکایت آقای ف.ل. محکوم شده است، از بررسی گواهینامه عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال‌علیه مشاهده می‌شود که دارنده چک شخصی به نام آقای الف.پ. می‌باشد و صرفاً نامبرده است که حق شکایت کیفری دارد، لذا دادگاه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صدرالاشعار نقض و با استناد به بند 3 ماده 4 همان قانون قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.ب. به وکالت آقای الف.پ. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 910997218092100 مورخ 13/10/1391 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9109972180900525 مورخ 07/03/1391) که به موجب آن قرار موقوفی تعقیب آقای ب.الف. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال …/8914-07 مورخ 25/08/1390 به مبلغ پانصد میلیون ریال عهده بانک ملی ایران شعبه شهرداری آمل صادر گردیده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه گرچه شکایت از ناحیه وکلای دادگستری در مانحن‌فیه به وکالت از آقای ف.ل. که خود به موجب وکالتنامه شماره 45779 مورخ 07/10/1390 دفتر اسناد رسمی شماره 707 حوزه ثبتی تهران از دارنده چک یعنی آقای الف.پ. وکالت داشته بلااشکال بوده و چنین اقدامی انتقال چک پس از برگشت از بانک به دیگری به مفهوم مصطلح در ماده 11 قانون اصلاحی از مواد قانون صدور چک 1382 محسوب نمی‌گردد تا موجب سقوط حق شکایت کیفری شود. معهذا چون چک متنازع‌علیه بنابه حکایت متن آن بابت قرارداد شماره 385/54/هـ/240/ص مورخه 17/07/1390 صادر شده و با توجه به قرارداد موصوف و صورتجلسه مورخه 02/08/1390 که کپی مصدق آن ضمیمه پرونده کار گردیده، معلوم است که چک موضوع پرونده در تاریخی مقدم بر تاریخ مندرج در متن آن اصدار یافته است و بدین ترتیب وعده‌دار و از مصادیق چک‌ موضوع بند «هـ» ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک 1382 محسوب و مآلاً فاقد وصف کیفری است. بنابراین با تلقی قرار موقوفی تعقیب به منزله حکم برائت، نتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته را، ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با استناد به بند «الف» ماده ٢٥٧ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی‌مقام ـ بیک‌وردی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.