اقرارنامه شاکی بعد از قطعیت حکم

درتاریخ : 1391/12/13 به شماره : 9109970907501138

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، اقرارنامه، شاکی، قطعیت حکم، انکار، لواط

چکیده رای

صرف انصراف شاکی از اظهارات قبلی خود، موجبی برای قبول درخواست اعاده دادرسی نمی‌باشد. لذا اقرارنامه شاکی دلیل جدید دال بر بی‌گناهی محکوم‌علیه تلقی نمی‌شود.

خلاصه جریان پرونده

در این پرونده آقای ق.ب. به اتهام لواط تحت تعقیب قرار گرفته و از ناحیه دادگاه شعبه اول دادگاه کیفری استان الف به اعدام محکوم شده است. پس از تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه، شعبه 27 دیوان‌عالی کشور، با این استدلال که محتویات پرونده به طریق متعارف علم‌آور نیست، رأی صادره را نقض و پرونده به شعبه هم‌عرض ارجاع شده است. پرونده به شعبه 2 دادگاه کیفری استان الف ارجاع و شعبه یاد شده در تاریخ 26/5/88 به موجب دادنامه 00182، مجدداً حکم به اعدام ق.ب. صادر نموه است. با تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه، پرونده در شعبه 27 دیوان مجدداً تحت رسیدگی قرار می‌گیرد. این‌بار در تاریخ 27/8/88 اصل اتهام لواط و صدور حکم اعدام مورد تأیید شعبه دیوان قرار گرفته است؛ ولی چون در مورد تفخیذ اظهار نظر نشده، نقص گرفته شده است و پس از صدور رأی اصلاحی و محکومیت متهم به تحمل 100 ضربت شلاق، شعبه 27 دیوان‌عالی کشور به موجب دادنامه 1005 مورخه 24/11/90 رأی صادره را ابرام نموده است. پس از قطعیت رأی صادره، محکوم‌علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به تقاضا، به شعبه 9 دیوان‌عالی کشور ارجاع شده است این شعبه به موجب رأی شماره 00649 مورخه 29/6/91، با این استدلال که مدرک جدیدی ارائه نشده است، موضوع تقاضا را از مصادیق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری ندانسته و حکم به رد تقاضا داده است. مجدداً محکوم‌علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده که رسیدگی به آن به شعبه 27 دیوان ارجاع شده است، این شعبه نیز تقاضا را منطبق با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی ندانسته و آن‌را مردود اعلام کرده است. برای بار سوم وکیل محکوم‌علیه تقاضای اعاده دادرسی نموده و این بار اظهارات یکی از شکات پرونده به نام ر.ق. را ضمیمه تقاضا نموده است که به موجب آن شاکی اعلام نموده، هنگام رسیدگی به پرونده متوجه الفاظ نبوده و برداشت درستی از لواط ایقابی نداشته است. نام‌برده به صراحت اعلام نموده محکوم‌علیه با وی تفخیذ نموده است. با وصول این تقاضا به دیوان‌عالی کشور، پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

تقاضای اعاده دادرسی آقای ق.ب. از رأی دادگاه کیفری استان الف وارد نمی‌باشد. زیرا نام‌برده به جرم لواط و به استناد علم حاصله از محتویات پرونده و با ملاحظه سی‌دی موجود به اعدام محکوم شده است و قطع نظر از اینکه اقرارنامه اخیر شاکی از روی اختیار بوده است یا خیر، با مستندات اصلی رأی دادگاه در تعارض است و صرف انصراف شاکی از اظهارات قبلی خود، موجبی برای قبول درخواست اعاده دادرسی نمی‌باشد. لذا اقرارنامه شاکی دلیل جدید دال بر بی‌گناهی محکوم‌علیه تلقی نمی‌شود و منطبق با بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد و مردود اعلام می‌گردد.

مستشاران شعبه 15 دیوان‌عالی کشور

علیزاده ـ قربانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.