اقامه دعوای ورشکستگی صادرکننده چک به علت برگشت خوردن چک

درتاریخ : 1391/12/27 به شماره : 9109970223701538

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختیارات قاضی، چک بلامحل، ورشکستگیورشکستگی، چک بلامحل، اختیارات قاضی

چکیده رای

به صرف برگشت خوردن یک فقره چک، نمی‌توان حکم به اعلام ورشکستگی صادر کننده چک صادر نمود. ولی چنانچه دادگاه به واسطه عدم پرداخت، به عدم توانایی تاجر از پرداخت، علم حاصل نماید، می‌تواند حکم  ورشکستگی  صادر نماید.

رای بدوی

آقای م.س.با وکالت آقایان م.ن. و ی.پ. به طرفیت شرکت پ. دعوای صدور حکم ورشکستگی و مهر و موم و توقیف و بازداشت مدیران را اقامه نمودند. اولاً: بازداشت مدیران بدون تعیین مشخصات مدیران، فاقد مبنای قانونی در دادگاه حقوقی است و این بخش از خواسته خواهان به استناد ماده2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منتهی به صدور قرار رد می‌گردد. ثانیاً: هر چند احراز ورشکستگی واقعی تاجر، شرط صدور حکم ورشکستگی است و الا به صرف برگشت خوردن یک چک، دارنده چک نمی‌تواند بدون طرح دعوا و اثبات طلبکار بودن خود و به جای مطالبه وجه چک، که یک دعوای مالی است، به نهاد ورشکستگی متمسک شود از همین روی است که در ماده 315 قانون تجارت آمده است که، طلبکار می‌تواند تقاضای صدور حکم ورشکستگی را بنماید نه مدعی طلب و چه بسا تاجر با دارنده سند تجاری یا هر مدعی طلبی اختلاف حساب داشته باشد. لکن دادگاه مترتب بر صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی، احراز نمود که خوانده از تحویل دفاتر تجاری خود به کارشناس امتناع می‌ورزد و این قرینه‌ای است بر صحت ادعای خواهان که با توجه به گواهی نامه عدم پرداخت یک فقره چک بانکی به شماره 401638 مورخ 20/10/86 برای دادگاه ایجاد علم می‌نماید و قسمت اخیر ماده210 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز مؤید همین امر است بنابر مراتب مذکور دادگاه دعوای خواهان را محمول بر صحت و متکی به دلیل تشخیص می‌دهد و به استناد مواد 412 – 416 -417 و 433 قانون تجارت حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت خوانده با تاریخ توقف 20/10/86 صادر و اعلام می‌نماید و نیز قرار مهر و موم اموال دعوای خوانده مندرج در ماده 438 قانون تجارت را نیز صادر و اعلام می‌نماید. دفتر رونوشت از رأی صادر شده به اداره تصفیه امور ورشکستگی ارسال شود. رأی صادر شده با وصف معرفی دو وکیل از سوی خوانده و مطالعه پرونده به تاریخ 27/7/89 حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدید نظر تهران است. 

رییس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران – کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی شرکت پ. با وکالت آقای م.ح. و خانم س.ش. به طرفیت آقای م.س. از دادنامه شماره 9009970228700435 مورخ 12/5/1390 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد که به موجب آن حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت تجدیدنظرخواه با تاریخ توقف 20/10/86 صادر و اعلام گردید و نیز قرار مهر و موم اموال شرکت تجدیدنظرخواه مندرج در ماده 438 قانون تجارت نیز صادر و اعلام شده است. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضی وکلای شرکت تجدیدنظرخواه، حسب اعلام کارشناس شرکت تجدیدنظرخواه از تحویل دفاتر تجاری خود به کارشناس امتناع نمود لذا بنا به مراتب فوق نظر به اینکه دادنامه فوق‌الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال مؤثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد، به‌نظر نمی‌رسد؛ علی‌هذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد اعتراض معنونه، حکم بر تأیید دادنامه مرقوم صادر و اعلام می‌گردد. 

این رأی قطعی است.

رییس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

دیو سالار – دقیقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.