اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهاردهم و شانزدهم دیوان عدالت اداری.

اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهاردهم و شانزدهم دیوان عدالت اداری.

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی اداره کل زندان‌ها و اقدامات تأمینی و تربیتی استان گیلان. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهاردهم و شانزدهم دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 251/71

شاکی : اداره کل زندان‌ها و اقدامات تأمینی و تربیتی استان گیلان.

تاریخ رأی: شنبه 4 ارديبهشت 1372

شماره دادنامه :

مقدمه:
الف) شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده‌ کلاسه 70/708 موضوع شکایت خانم فاطمه واثق نیکخو به طرفیت اداره کل زندان‌های استان گیلان به خواسته ابطال اقدامات انجام شده در تملک ششدانگ باغ چای دایر پلاک 106-20 در کوبند لاهیجان به شرح دادنامه شماره 36 مورخ 29/1/71 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71/49 موضوع شکایت خانم فاطمه زحمتکش و غیره به طرفیت اداره کل زندان‌های استان گیلان به خواسته اعتراض به تملک و انتقال سند شش‌دانگ باغ چای پلاک 70/20 باقیمانده لاهیجان و ابطال کلیه اقدامات خوانده که به استناد بلاوجه ماده 9 و تبصره 6 زمین شهری انجام داده به شرح دادنامه شماره 363 مورخ 31/3/71 حکم بر ابطال کلیه اقدامات انجام شده نسبت به تملک پلاک باغ چای 70/20 باقیمانده لاهیجان و آثار نتایج مترتب بر آن صادر نموده‌ است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‏الاسلام والمسلمین محمدرضا عباسی فرد و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‏نماید.
رای هیات عمومی:
به موجب ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 4/11/1360 مجلس شورای اسلامی در صورت صدور آراء متناقض در موارد مشابه از یک یا چند شعبه دیوان عدالت به منظور ایجاد وحدت رویه موضوع در هیأت عمومی دیوان مطرح می‌شود. با توجه به این‌که شعبه چهاردهم دیوان عدالت طی دادنامه شماره 363 مورخ 31/3/71 دلایل و مدارک استنادی منضم به پرونده را کافی تشخیص و رأی به ورود شکایت صادر و شعبه 16 به موجب دادنامه شماره 36 مورخ 29/1/71 دلایل و مدارک ارائه شده را کافی برای ورود شکایت ندانستند و با وصف مذکور و به نظر اکثریت اعضاء‌ هیأت از جهت استنباط از دلایل از مصادیق ماده 20 قانون مرقوم به‌عنوان معارض تشخیص نگردید لذا قابل طرح و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان نمی‌باشد.

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.