مقدمه: الف- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/433 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کار و امور اجتماعی استان خوزستان به طرفیت شعبه نهم دیوان به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 91 مورخ 29/1/1383 شعبه مذکور به شرح دادنامه شماره 715 مورخ 12/5/1383 به لحاظ خارج از مهلت بودن تقاضای تجدیدنظر قرار رد آن را صادر نموده است. ب- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/520 موضوع تقاضای تجدیدنظر، خانم ام لیلی گونه بجنوردی به طرفیت دیوان عدالت اداری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 46 مورخ 17/2/1384 شعبه 28 دیوان به شرح دادنامه شماره 1762 مورخ 26/9/1384 دادنامه معترض‎عنه را خالی از اشکال تشخیص و آن را تایید نموده است. ج- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/358 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای خلیل هاشمی به طرفیت، ریاست دیوان عدالت اداری به خواسته، نقض دادنامه شماره 25 مورخ 5/1/1383 شعبه سوم بدوی به شرح دادنامه شماره 1167 مورخ 2/10/1383 با توجه به اینکه تجدیدنظر خوانده رئیس تشکیلاتی است که شعبه‎ای از آن دادنامه معترض‎علیه را صادر نموده است، تجدیدنظر خواهی را قابل پذیرش و استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاونت قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد