اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی مدیرکل کارگزینی دادگستری جمهوری اسلامی ایران. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 55/67
شاکی : مدیرکل کارگزینی دادگستری جمهوری اسلامی ایران.
تاریخ رأی: سه شنبه 23 خرداد 1368
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه چهاردهم در خصوص کلاسه پرونده 63/703 موضوع شکایت آقای علی اصغر چرختاب مقدم به طرفیت: دادگستری جمهوری اسلامی، به خواسته: اعتراض به حکم آماده به خدمت به شرح دادنامه شماره 103- 12/2/64 شکایت را وارد تشخیص و رأی به ابطال حکم آماه به خدمت موصوف صادر نموده است.
ب)شعبه اول در خصوص کلاسه پرونده 65/2805 موضوع شکایت آقای علی‌اصغر چرختاب به طرفیت: وزارت دادگستری، به خواسته: اعتراض به حکم آماده به خدمت، به شرح دادنامه شماره 1206 ـ مورخ 23/7/65 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمدعلی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح در هیأت عمومی، تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمدعلی فیض
الف)شعبه چهاردهم در خصوص کلاسه پرونده 63/703 موضوع شکایت آقای علی اصغر چرختاب مقدم به طرفیت: دادگستری جمهوری اسلامی، به خواسته: اعتراض به حکم آماده به خدمت به شرح دادنامه شماره 103- 12/2/64 شکایت را وارد تشخیص و رأی به ابطال حکم آماه به خدمت موصوف صادر نموده است.
ب)شعبه اول در خصوص کلاسه پرونده 65/2805 موضوع شکایت آقای علی‌اصغر چرختاب به طرفیت: وزارت دادگستری، به خواسته: اعتراض به حکم آماده به خدمت، به شرح دادنامه شماره 1206 ـ مورخ 23/7/65 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمدعلی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح در هیأت عمومی، تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمدعلی فیض
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.