اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم درخصوص آراء شورای پاکسازی دانشگاه‌ها.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی سید عیسی اقدسی علمداری با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم درخصوص آراء شورای پاکسازی دانشگاه‌ها. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 19/64
شاکی : سید عیسی اقدسی علمداری
تاریخ رأی: دوشنبه 7 ارديبهشت 1366
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه اول دیوان درپرونده 62/1750 به شرح دادنامه شماره 64 مورخ 28/1/63 درخصوص شکایت عیسی اقدسی علمداری نسبت به دوره قطع حقوق مربوط به تصمیم شورای تزکیه دانشگاه که بعداً مورد رسیدگی هیأت‌های بازسازی نیروی انسانی واقع و حکم به تغییر محل خدمت شاکی صادر شده. به استدلال اینکه چون رأی صادره مبنی بر محکومیت بوده و دایر بر برائت شاکی صادر نشده درخصوص حقوق و مزایای مورد مطالبه حکم به رد شکایت صادر شده.
ب)شعبه چهاردهم درپرونده کلاسه 62/649 طی دادنامه شماره 618 مورخ 29/5/63 مربوط به شکایت آقای ابوالفضل نمازی بیات، نسبت به دوره قطع حقوق مربوط به تصمیم شورای تزکیه دانشگاه که بعداً مورد رسیدگی درهیأت‌های بازسازی واقع و بالاخره با صدور حکم به بازنشستگی باکسر گروه مواجه شده، با استدلال به اینکه تصمیم شورای تزکیه دانشگاه در تاریخ 29/5/58 و قبل از تصویب لایحه پاکسازی مبنی براخراج مشارالیه مبنای قانونی نداشته، باطل و چون قطع حقوق شاکی برخلاف مقررات صورت گرفته، رأی به الزام دانشگاه پرداخت حقوق و مزایای معوقه از تاریخ قطع تازمان صدور حکم اصلاحی هیأت تجدید نظر بازسازی صادر گردید. با اعلام تعارض آراء صادره از سوی آقای سید عیسی اقدسی علمداری، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 24/1/66 به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با شرکت رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره و پذیرش تعارض، به شرح زیر به اتفاق آراء مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به اینکه تشکیل شورای تزکیه دانشگاه و اتخاذ تصمیم از طرف آن متکی به قانون نبوده است. بنابراین دادنامه شماره 618 مورخ 29/5/63 صادره از شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری از جهت اینکه متضمن این معنی می‌باشد موافق موازین و اصول قانونی، تشخیص می‌گردد. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده قانون دیوان عدالت اداری برای کلیه شعب دیوان و سایر مراجع مربوط درموارد مشابه، لازم‌الاتباع است.
محمد علی فیض
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
الف)شعبه اول دیوان درپرونده 62/1750 به شرح دادنامه شماره 64 مورخ 28/1/63 درخصوص شکایت عیسی اقدسی علمداری نسبت به دوره قطع حقوق مربوط به تصمیم شورای تزکیه دانشگاه که بعداً مورد رسیدگی هیأت‌های بازسازی نیروی انسانی واقع و حکم به تغییر محل خدمت شاکی صادر شده. به استدلال اینکه چون رأی صادره مبنی بر محکومیت بوده و دایر بر برائت شاکی صادر نشده درخصوص حقوق و مزایای مورد مطالبه حکم به رد شکایت صادر شده.
ب)شعبه چهاردهم درپرونده کلاسه 62/649 طی دادنامه شماره 618 مورخ 29/5/63 مربوط به شکایت آقای ابوالفضل نمازی بیات، نسبت به دوره قطع حقوق مربوط به تصمیم شورای تزکیه دانشگاه که بعداً مورد رسیدگی درهیأت‌های بازسازی واقع و بالاخره با صدور حکم به بازنشستگی باکسر گروه مواجه شده، با استدلال به اینکه تصمیم شورای تزکیه دانشگاه در تاریخ 29/5/58 و قبل از تصویب لایحه پاکسازی مبنی براخراج مشارالیه مبنای قانونی نداشته، باطل و چون قطع حقوق شاکی برخلاف مقررات صورت گرفته، رأی به الزام دانشگاه پرداخت حقوق و مزایای معوقه از تاریخ قطع تازمان صدور حکم اصلاحی هیأت تجدید نظر بازسازی صادر گردید. با اعلام تعارض آراء صادره از سوی آقای سید عیسی اقدسی علمداری، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 24/1/66 به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با شرکت رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره و پذیرش تعارض، به شرح زیر به اتفاق آراء مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به اینکه تشکیل شورای تزکیه دانشگاه و اتخاذ تصمیم از طرف آن متکی به قانون نبوده است. بنابراین دادنامه شماره 618 مورخ 29/5/63 صادره از شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری از جهت اینکه متضمن این معنی می‌باشد موافق موازین و اصول قانونی، تشخیص می‌گردد. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده قانون دیوان عدالت اداری برای کلیه شعب دیوان و سایر مراجع مربوط درموارد مشابه، لازم‌الاتباع است.
محمد علی فیض
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.