مقدمه: الف- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1226موضوع شکایت آقای موسی شیرمحمدی به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی تهران به خواسته پرداخت حق الزحمه دستیاری معوقه از تاریخ 1/7/1383 به شرح دادنامه شماره 692 مورخ 26/3/1387 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه نامبرده در استخدام رسمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان بوده که با ماموریت آموزشی، ادامه تحصیل می‎دهد و بر مبنای رأی وحدت رویه شماره 226 مورخ 16/5/1384 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری پرداخت حق الزحمه دستیاری به دستیاران بورسیه و ماموریتی مورد تایید قرار گرفته و در جلسه مورخ 26/8/1384 شورای عالی پزشکی و تخصصی تصویب می‎گردد، بنابراین مطالبه حق الزحمه دستیاری قبل از تایید و تصویب موجه نمی‎باشد، لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می‎گردد. ب- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/2389 موضوع شکایت آقای رامین حمیدی فراهانی به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی تهران به خواسته دریافت حق الزحمه دستیاری از ابتدای دوره دستیاری (مهرماه 83) لغایت آبان ماه 84 به شرح دادنامه شماره 2153 مورخ 3/10/1386 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به اینکه تبصره 2 ماده 43 قانون استخدام کشوری، پرداخت حق الزحمه متعلقه در قبال کار و خدمات انجام شده را تجویز نموده و منع قانونی در پرداخت حق الزحمه مورد بحث حتی قبل از صدور آراء مربوطه در هیأت عمومی این دیوان و پیش از نشست مورخ 26/8/1384 شورای عالی پزشکی تخصصی به افرادی که در ماموریت آموزشی بسربرده یا بورسیه می‎باشند، احراز نمی‎گردد، و با لحاظ آراء شماره 42 و 43 مورخ 4/2/1379 و 226 مورخ 16/5/1384 هیأت عمومی این دیوان، خواسته شاکی را موجه تشخیص حکم به ورود آن صادر می‎گردد. ج- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1244 موضوع شکایت خانم بیتا نجفیان به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی تهران بـه خواسته الزام طرف شکایت بـه پرداخت حق الزحمه دوره دستیـاری

بـه شرح متن دادخواست به شرح دادنامه شماره 84 مورخ 26/1/1387 چنین رأی صادر نموده است، با عنایت به رأی وحدت رویه شماره 42 و 43 مورخ 4/2/1379 و رأی شماره 226 مورخ 16/5/1384 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه اشتغال دستیاری (رزیدنت) همراه آموزش پزشکی، تصدی بیش از یک شغل محسوب نمی‎گردد، فلذا شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به الزام سازمان خوانده به پرداخت حق الزحمه دوره دستیاری شاکیه صادر و اعلام می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
الف- تعارض در مدلول دادنامه‎های فوق‎الذکر محرز بنظر می‎رسد. ب- با توجه به رأی وحدت رویه شماره 226 مورخ 16/5/1384 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در باب استحقاق دستیاران پزشکی به دریافت حق الزحمه در قبال خدمات مربوط به تجویز تبصره 2 ماده 43 قانون استخدام کشوری و اینکه تصدیق استحقاق افراد واجد شرایط به دریافت حق الزحمه مذکور نافی حق دریافت آن از تاریخ اشتغال به وظیفه دستیاری نیست و محدودیت حق مزبور از تاریخ تصویب شورای عالی پزشکی و تخصصی ملاک موجهی ندارد، بنابراین دادنامه‎های شماره 2153 مورخ 3/10/1386 شعبه اول و شماره 84 مورخ 26/1/1387 شعبه دوم دیوان که متضمن این معنی است صحیح و موافق قانون می‎باشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور