مقدمه: الف-1- شعبه 29 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/325 موضوع شکایت خانم کوکب سلیمانی به طرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران – اداره تربیت بدنی کرج بخواسته، صدور حکم به ابطال اقدامات تملکی نسبت به پلاک 2685 فرعی از 161 اصلی حوزه ثبتی کرج بشرح دادنامه 182 مورخ 18/2/84 حکم به رد شکایت صادر و اعلام نموده است. الف-2- شعبه 6 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/339 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی خانم کوکب سلیمانی نسبت به دادنامه شماره 182 مورخ 18/2/84 شعبه 29 بشرح دادنامه شماره 284 مورخ 7/3/85 قرار رد شکایت صادر و اعلام نموده است. ب-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1355-80/1415و 80/653 موضوع شکایت محمدحسین سلیمانی و غیره بطرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی – اداره تربیت بدنی کرج بخواسته، ابطال اقدامات تملکی نسبت به پلاک 2686 فرعی از 161 اصلی بخش کرج و 2687 از 161 اصلی و 2688 و 2689 فرعی از 161 اصلی حوزه ثبتی کرج بشرح دادنامه‎های شماره 1489-1488 و 1490 مورخ 15/8/81 حکم به رد شکایت صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه 11 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2164 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی محمدحسین سلیمانی و غیره نسبت به دادنامه شماره 1489-1488-1490 مورخ 15/8/81 شعبه 6 دیوان به شرح دادنامه شماره 2496 مورخ 9/9/84 در خصوص پرداخت قیمت منطقه‎ای جهت زمینهای زیر 1000 مترمربع رأی بدوی را نقض و در سایر قسمتها عیناً تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاونت قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد