مقدمه: الف- شعبه سی‎ویکم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1981موضوع شکایت آقای محمود فکوریوسفیان به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته نقض و ابطال رأی شماره 840522 مورخ 16/5/1384 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد قانون شهرداریها به شرح دادنامه شماره 475 مورخ 10/3/1385 حکم به ورود شکایت و نقض رأی شماره 840522 مورخ 16/5/1384 و ارجاع امر به کمیسیون همعرض صادر و اعلام نموده است. ب- شعبه دوازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/701 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران به خواسته نقض دادنامه شماره 475 مورخ 10/3/1385 شعبه سی و یکم به شرح دادنامه شماره 945 مورخ 16/5/1385 با رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. ج- شعبه سی و یکم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 86/1547 موضوع شکایت آقای محمد فکوریوسفیان به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته اعتراض به رأی تجدیدنظر شماره 860955 مورخ 29/7/1386 صادره از کمیسیون همعرض ماده صد قانون شهرداریها به شرح دادنامه شماره 1764 مورخ 13/5/1387 مستنداً به مواد یک و 7 و 13 و 14 قانون دیوان حکم به رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 در صورت صدور آراء متناقض از شعب دیوان در موارد مشابه و در صورت تحقق و اجتماع شرایط لازم موضوع قابل رسیدگی و اتخاذ تصمیم به منظور ایجاد وحدت رویه در هیأت عمومی دیوان است. نظر بـه اینکه موضوع شکایت واحـد

بوده و دادنامه‎های فوق‎الذکر به ترتیب در مقام رسیدگی به اعتراض به رأی قطعی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری و کمیسیون همعرض آن صادر شده است و مفاد آنها از مصادیق آراء متناقض مورد نظر مقنن نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو مقررات فوق‎الذکر وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور