مقدمه:
الف)شعبه چهاردهم دیوان، در پرونده کلاسه 65/1057 موضوع شکایت آقای امر اله پوستین روز امیری، به طرفیت: سر جنگلداری منطقه نوشهر، به خواسته: تقاضای ابطال رأی مورخ 15/12/44 کمسیون ماده 20 سابق سازمان جنگلبانی ایران، به شرح دادنامه 227 – 5/3/ 66 چنین رأی صادر نموده است: با توجه به دادخواست تقدیمی، فتوکپی رأی مورخ 15/12/44 کمسیون ماده 20 آیین‌نامه قانونی ملی شدن جنگل‌ها و مراتع، و با توجه به توضیحات مورخ 27/2/66 شاکی، و نماینده تعرفه شده طرف شکایت، تخلفی از مقررات مشهود نیست، و حکم به رد شکایت شاکی، صادر می‌گردد.
ب)شعبه چهاردهم در پرونده کلاسه 65/1133 موضوع شکایت آقای حسین دلشاد به طرفیت سر جنگلداری نوشهر، اجرای دادگستری نوشهر، به خواسته: در پرونده 50- 65 اجرای دادگستری نوشهر جنگلداری مکانی را قصد گاو داری مسکن 40 ساله است، و از رأی ماده 56 مورخ 29/11/48، استفاده، می‌نماید. به شرح دادنامه شماره 321 – 9/4/66، چنین رأی صادر نموده است: در خصوص رأی کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع مورخ 5/11/55 با توجه به متن دادخواست تقدیمی، و مستندات ایراد و اشکالی مشهود نیست. نسبت به شکایت دیگر نام برده، نسبت به رأی کمیسیون ماده 56 مورخ 29/11/48، نظر به اینکه تشریفات قانونی، نسبت به صدور رأی مذکور رعایت نشده، لذا از این جهت به لحاظ عدم رعایت مقررات مذکور، شکایت شاکی، وارد، و موجه تشخیص. و حکم بر ابطال، رأی مذکور، و رسیدگی مجدد در کمیسیون هم عرض، صادر و اعلام می‌گردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، به تاریخ فوق، به ریاست حجت‌الاسلام حاج محمد علی فیض و با شرکت رؤسای شعب، تشکیل. و پس از بحث و بررسی، و انجام مشاوره، به شرح آتی، مبادرت به صدور، رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
صرف نظر از تعارض یا عدم تعارض دو رای، حسب تبصره 2 ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگل‌ها و مراتع، مصوب 4/7/67 مجلس شورای اسلامی، با توجه به انتقاء صلاحیت دیوان، از باب رسیدگی موضوع بر اساس ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، قابل طرح در هیأت عمومی، تشخیص نگردید.
سازمان ذیربط، می‌تواند به کمیسیون مربوط، در ماده واحده مراجعه کند.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض