اصل عدم انعقاد عقد

درتاریخ : 1391/10/17 به شماره : 9109970906801545

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات دعوا، قرارداد، اصل عدم

چکیده رای

در صورت شک در وجود قرارداد و وقوع ازدواج، اصل بر عدم انعقاد اعمال حقوقی و نکاح است.

خلاصه جریان پرونده

خانم س.چ. به وکالت از خانم ن.د. دادخواستی به طرفیت آقای د.ع. تسلیم دادگاه نموده، توضیح داده که خوانده در حرم مطهر امام رضا (ع) در تاریخ 24/2/89 موکل را به عقد دائم خود درآورده است و قول داده بود که بعداً آن را ثبت کند و یک‌سال و هشت ماه است از آن تاریخ گذشته و به تعهد خود وفا نمی‌کند و لذا تقاضای ثبت واقعه ازدواج را دارم و به استشهادیه منضم به دادخواست استناد شده است. آقای ن.الف. به وکالت از مشارالیه به دادگاه معرفی شده است. در تاریخ 24/12/90 دادگاه در وقت رسیدگی با حضور طرفین و وکلای آنها تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه دعوی را تکرار نموده است. وکیل خوانده دعوی مذکور را فاقد دلیل دانسته است و آن را تکذیب نموده است و اضافه نموده که خواهان چنین شکایتی را در دادسرا مطرح می‌نماید که قرار منع پیگرد صادر شده است و نیز قرار اناطه صادر شده است. وکیل خواهان مجدداً دعوی را تکرار نموده است و اضافه نموده که قرار بر این شد با 114 عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه ازدواج ثبت شود و در این جلسه از شهود تحقیق شده است که مضبوط در پرونده است و سرانجام رأی شماره 4389/90- 27/12/90 از شعبه 38 دادگاه عمومی خانواده صادر شده است. در این رأی پس از گزارش مختصری از پرونده آمده: یکی از شاهدان اظهار داشت مادر ن. به پدرش زنگ زد اجازه عقد گرفت دیگری می‌گوید ن. به پدرش زنگ زد اجازه گرفت. عاقد هم مشخص نیست چه کسی می‌باشد. مهریه معلوم نیست چه میزان است و از خانواده خوانده نیز کسی حضور نداشتند و با توجه به دفاعیات وکیل خوانده دعوی غیر ثابت و مردود اعلام شده است. خواهان با تکرار مطالب گذشته نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی نموده است و خوانده دعوی مزبور را تکذیب نموده است که نهایتاً دادنامه مورد فرجامی با شماره مزبور صادر و در آن با رد دعوی تجدیدنظر خواهی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید شده است خانم ن.د. با تکرار مطالب گذشته تقاضای فرجام‌خواهی نموده است و فرجام‌خوانده با تقدیم لایحه جوابیه ادعای مشارالیها را تکذیب نموده است و تقاضای ابرام دادنامه را نموده است. پرونده پس از اقدامات معموله جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

ماحصل مورد مطروحه این است که خانم ن.د. توسط وکیل خود دادخواستی در تاریخ 1/11/90 به طرفیت آقای د.ع. تسلیم دادگاه نموده است؛ توضیح داده در تاریخ 24/2/89 خوانده وی را در حرم مطهر امام رضا (ع) به عقد دائم خود درآورده است و قرار شده بعداً به ثبت برساند ولی علی‌رغم گذشت هیجده ماه به تعهد خود وفا ننموده است لذا الزام وی را به ثبت واقعه ازدواج دارم. خوانده و وکیل وی دعوی مزبور را تکذیب نموده‌اند که بدواً برابر دادنامه شماره 3389/90 مورخ 27/12/1390 صادره از شعبه 38 دادگاه خانواده عمومی  غیر ثابت و مردود اعلام شده است و رأی مذکور در دادگاه تجدیدنظر تأیید شده است. مشارالیها با تکرار مطالب گذشته نسبت به این رأی فرجام‌خواهی نموده است. هیأت شعبه- همانطور که فوقاً اشاره شد ادعای مشارالیها اثبات زوجیت و ثبت واقعه ازدواج است که با مداقه به کلیه اوراق پرونده من جمله اظهارات شهود دلیل کافی که دال بر واقعه مزبور باشد به دادگاه ارائه نشده است و در صورت شک، اصل بر عدم اعمال حقوقی است. ضمن این که معلوم نیست اگر نامبردگان قصد ازدواج را به صورت دائم داشته‌اند چرا طبق رویه معمول و متعارف عمل نشده است و چرا اذن پدر بر صورت تلفنی اخذ شده است و همچنین چگونه یک نفر از اعضای خانواده فرجام‌خوانده حضور نداشتند بنابراین نظر به موارد مذکور و با توجه به تکذیب خوانده و وکیل وی دادنامه مورد فرجامی فاقد اشکال قانونی است مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی فرجامی رأی فرجام‌خواسته ابرام می‌شود و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رأی قطعی اعاده می‌شود.

 رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور – مستشاران 

عباسیان – اللهیاری – ناصح

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.