اشخاص مجاز به تقاضای اعاده دادرسی

درتاریخ : 1391/11/29 به شماره : 9109970906400547

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 4 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، اشخاص مجاز به تقاضای اعاده دادرسی، دادستان، محکومٌ‌علیه، رییس حوزه قضایی، دادستان کل کشور

چکیده رای

اشخاصی که حق درخواست اعاده دادرسی را دارند عبارتند از محکومٌ‌علیه یا نماینده قانونی و نیز دادستان کل کشور و بالاخره رئیس حوزه قضائی، از طرفی رئیس شعبه اول دادگاه‌های عمومی در هر حوزه قضائی، رئیس حوزه قضائی آن شهرستان محسوب می‌شود، با توجه به اینکه دادستان جزء چنین اشخاصی نمی‌باشد، بنابراین حق اعاده دادرسی ندارد.

خلاصه جریان پرونده

در این پرونده آقای ع.ق. فرزند خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت خانم ف.م. تحت تعقیب قانونی قرار گرفته و شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان آق قلا که عهده دار رسیدگی به امر بوده به موجب دادنامه 1099/88 ـ 11/1388 نامبرده را به پرداخت دیه های متعلق در حق مجنیٌ‌علیها و نیز به پرداخت مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم نموده است. در پی اقدامات فوق و قطعیت حکم در همان مرحله نخستین، نظر به اینکه خودرو پراید به شماره … به رانندگی محکومٌ‌علیه یاد شده تحت پوشش شرکت بیمه الف. بوده مراتب جهت تشکیل پرونده به شرکت مزبور (شرکت بیمه الف. واحد گرگان) اعلام و سپس شرکت بیمه گر فوق به شرح شکوائیه شماره7363/ج/88/142-30/11/89 عنوان دادستان محترم آق قلا با اعلام اینکه «… با توجه به گزارش محقق این شرکت، شهادت و اظهارات کتبی سه تن از شاهدین صحنه تصادف، کاشف به عمل آمده که اظهارات مقصر حادثه به قصد سوء ‌استفاده از بیمه نامه پراید و خلاف واقع بوده و فی‌الواقع زیان‌دیده با تراکتور به رانندگی الف.ع. فاقد بیمه نامه تصادف کرده و در نتیجه و به صراحت شهادت شهود هم خودرو و هم راننده مقصر جابه جا شده‌اند، ‌همچنین در گزارش افسر (کروکی فرضی) اعلام شده که هیچ آثاری از تصادف بر ماشین پراید وجود ندارد و صحنه تصادف بدون هیچ گزارشی به هم خورده و بعد از چهار روز کروکی ترسیم شد …» اقدام قانونی درخصوص موضوع و رسیدگی نسبت به موارد اعلامی را درخواست نموده است. با وصول شکوائیه فوق و ارجاع آن به بازپرسی اقداماتی در زمینه رسیدگی به موضوع انجام و در نهایت پس از صدور قرار مجرمیت شماره 900183 ـ 27/2/90 درباره خانم ف.م. فرزند م. و آقای الف.ق. و تنظیم ادعانامه شماره 900071 -27/2/90 پرونده به شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان مزبور ارجاع و این دادگاه هم برابر دادنامه شماره 479/90 -31/3/90 حکم به محکومیت خانم یاد شده از حیث اتهام مساعدت و خلاصی دادن آقای الف.ق. به منظور برائت وی به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی و شخص اخیر الذکر نیز به جرم بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه تراکتور منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی نسبت به خانم مورد بحث با وصف نداشتن گواهینامه خاص، به پرداخت دیات مربوطه در حق مجنیٌ‌علیها و از حیث جنبه عمومی قضیه نیز مستنداً به مواد 554 و 717 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و همچنین آقای ع.ق. فرزند خ. به جرم خلاصی دادن متهم الف.ق. از محاکمه و مجازات به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است. رأی اخیرالصدور نیز طی دادنامه شماره200488-16/5/90 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان درخصوص آقای ع.ق. تأیید لکن نسبت به اعتراض آقای الف.ق. در مورد محکومیت به پرداخت دیه با این توجیه که … چون از جانب شاکیه هیچ‌گونه مطالبه دیه ای به عمل نیامده و از طرفی در باب دیه قبلاً‌ و به موجب دادنامه شماره 1099/88 آقای ع.ق. (تجدیدنظرخواه ردیف اول)‌ به پرداخت دیه محکوم گردیده و محکومیت دوباره آن هم، تا زمانی که دادنامه اولیه فوق نقض نگردد وجاهت نداشته و لازم است که نسبت به حکم اولیه که درباره ع.ق. اصدار یافته تقاضای اعاده دادرسی به عمل آید … حکم به نقض دادنامه فوق در آن قسمت صادر و اعلام گردیده است. بر این اساس مراتب به نظر دادستان عمومی و انقلاب شهرستان آق قلا رسیده و مرجع قضائی اخیر هم به شرح نامه شماره901150-7/9/90 از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که با وصول پرونده به دفتردیوان مزبور و ثبت به شماره 6/6022-90ـ13/9/90 رسیدگی به مورد به این شعبه محول گردیده است.

رای دیوان

برابر ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اشخاصی که حق درخواست اعاده دادرسی را دارند عبارتند از محکومٌ‌علیه یا نماینده قانونی و نیز دادستان کل کشور و بالاخره رییس حوزه قضائی، از طرفی و به موجب ماده 1 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اصلاحی مصوب 28/7/1381 رییس شعبه اول دادگاه‌های عمومی در هر حوزه قضائی رییس حوزه قضائی آن شهرستان محسوب می‌شود. بنا به مراتب چون مقام محترم درخواست کننده اعاده دادرسی (دادستان آق قلا) از جمله اشخاصی که در مواد یاد شده احصاء شده‌اند، محسوب نمی‌گردد و نص صریح مواد اشعاری هم چنین اختیاری را به مقام یاد شده، نداده است لذا در وضعیت فعلی موضوع قابلیت طرح در شعبه دیوان عالی کشور را نداشته و پرونده جهت اقدام قانونی اعاده می‌گردد. 

رییس شعبه 4 دیوان عالی کشور ـ مستشار

پناو ـ کریم پور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.