استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی

درتاریخ : 1392/12/24 به شماره : 9209970955300354

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شهرداری، کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، تخریب، تخلف ساختمانی، اضافه بنا، پروانه ساختماني، تغییر کاربری، جریمه، اعاده به وضعیت پروانه

چکیده رای

پیشگیری شهرداری از وقوع تخلف ساختمانی شایسته‌تر بوده و اصولاً تخریب بنای احداثی نتیجه‌ای جز هدر دادن نیروی انسانی، مادی و مصالح به کار رفته ندارد.

رای بدوی

ماحصل شکایت شاکی اعتراض و نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده صد به شرح ستون خواسته می‌باشد که طرف شکایت بیان نموده، شاکی مرتکب تخلفات ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت احداث بنا مازاد بر پروانه به مساحت 80/33 متر مربع در زیر زمین و احداث بنا مازاد بر پروانه ساختمانی به مساحت 50/25 متر مربع در طبقه همکف و تغییر کاربری طبقه همکف از پارکینگ به مسکونی و احداث یک واحد اضافه به مساحت 54/143 متر مربع و احداث بنای مازاد پروانه به مساحت 90/17 متر مربع در طبقه دوم و سوم و احداث بنای مازاد بر پروانه ساختمانی به مساحت 45/6 متر مربع در خرپشته که بابت کلیه تخلفات رأی به پرداخت جریمه صادر گردیده که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر در خصوص تغییر کاربری احداث شده در طبقه همکف رأی بدوی نقض و تبدیل به اعاده به وضعیت پروانه و مابقی قسمت‌های رأی بدوی عیناً تأیید شده است. نظر به اینکه شاکی دلیل و مدرکی که مبین حقانیت خود باشد ارائه نداده، مضافاً در روند رسیدگی ایراد و اشکال قانونی مشهود نبوده، لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. از دستور موقت مورخه 18/7/91 رفع اثر می‌گردد.
رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ بهرامی

رای دادگاه تجدید نظر

 با بررسی اوراق و محتویات پرونده و سوابق امر و همان‌طوری که در نظریات مشاورین منعکس است، کمیسیون تجدیدنظر دلیلی بر ضرورت تخریب و لغو رأی کمیسیون بدوی درباره جریمه به تخریب اعلام ننموده، به خصوص این‌که طبق تعرفه شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه، تخریب بنا تجویز نشده و اصولاً تخریب بنای احداثی نیز نتیجه‌ای جز هدر دادن نیروی انسانی و مادی و مصالح به کار رفته ندارد و بهتر این بود که طبق ماده صد قانون شهرداری، مأمورین مربوطه در بدو امر از وقوع تخلف جلوگیری می‌کردند؛ علی‌ایحال بنا به علل و جهات مصرحه فوق با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 (قانون حاکم در زمان)، ضمن نقض دادنامه 4288 مورخ 3/11/1391 اصداری از شعبه 29 دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون در کمیسیون تجدیدنظر هم‌عرض با جلب نظر هیأت سه نفره از کارشناسان دادگستری با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی‌الطرفین والّا به انتخاب کمیسیون در موارد ضرورت تخریب و موارد اختلاف طرفین و با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می‌گردد، رأی صادره قطعی است.
مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
جباری ـ مهری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.