ارزش قضایی شهادت شهود

درتاریخ : 1391/11/08 به شماره : 9109970222701402

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، اعتبار قضایی، شهادت، شهادت اقرباادله اثبات، شهادت، شهادت اقربا، اعتبار قضایی

چکیده رای

ارزیابی اعتبار شهادت شهود در کلیه پرونده‌های مدنی و کیفری بر عهده دادرس دادگاه می‌باشد و در هیچ یک از نصوص قانونی مستندی بر اینکه شهادت اقربا فاقد اعتبار قضایی است، وجود ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح. فرزند م. دایر بر توهین و تهدید و افتراء موضوع شکایت شاکیه و صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران و درخواست نماینده محترم دادستان مبنی بر مجازات قانونی متهم لذا نظر به تحقیقات انجامی در دادسرا از طرفین و شهود تعرفه شده شاکی که به غیر از اینکه احدی از شهود وی، برادرش بوده و دیگری همسر شاکیه که مفاد شهادت شهود بر این امر دلالت دارد که از ناحیه متهم نسبت به شاکیه توهین و افترای صورت پذیرفته و اظهارات وکیل متهم نیز که با توجه به مواد 154، 155 و 170 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مبنی بر بی‌اعتباری شهادت اقربا قرار گرفته، وارد نمی‌باشد چرا که در هیچ یک از نصوص قانونی مستندی بر این موضوع وجود ندارد و ارزش و اعتبار شهادت شهود در کلیه پرونده‌های مدنی و کیفری بر عهده دادرس دادگاه می‌باشد که در مانحن‌فیه شهادت شهود از حیث گفتار با یکدیگر تطبیق عرفی داشته و با اوضاع و احوال قضیه سازگار می‌باشد زیرا بعید به نظر می‌رسد که فردی مانند آقای ح.ح. به‌عنوان شوهر شاکیه حاضر باشد که در محکمه‌ای حاضر و آنچه که از دیگری نقل گردیده بر زبان جاری نماید و دادگاه با ملاحظه دفاعیات متهم در دادسرا و وکیل ایشان در محکمه بزهکاری متهم موصوف را در خصوص توهین و افتراء محرز و مشخص تشخیص و مستنداً به مواد 608 و 697 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم در خصوص توهین به پرداخت سیصد و سی و سه هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و در خصوص افتراء با رعایت بند دو ماده سه از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و اصلاحیه بعدی آن حکم به محکومیت متهم به پرداخت یک میلیون و یک‌صد هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل هفت ضربه شلاق صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص دیگر اتهام متهم دایر بر تهدید نظر به اینکه قریب به نه ماه از شکایت شاکیه سپری و از ناحیه متهم هیچ‌گونه اقدامی در رابطه با عملی نمودن تهدید انجام نگردیده بنابراین مشارٌالیه سوءنیتی در این‌خصوص نداشته و صرفاً به لحاظ اختلاف فی‌مابین خانوادگی چنین تهدیدهایی نموده و فقد عنصر معنوی و اصل برائت مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی را در خصوص تهدید صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ضیغمی کاشانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 01145 مورخ 27/9/1391 صادره از شعبه 1153 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رأی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت جزای نقدی و نیز تحمل هفت ضربه شلاق به لحاظ انتساب اتهام توهین و افتراء موضوع شکایت خانم ف. صادرگردیده، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر استدلال دادگاه خللی وارد نمی‌باشد. و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.

 رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه 

رجاء ـ استیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.