ارائه مدرک جدید بعد از محکومیت قطعی

درتاریخ : 1391/10/11 به شماره : 9109970907100992

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 11 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: آدم‌ربایی، اعاده دادرسی، گذشت شاکیاعاده دادرسی، گذشت شاکی، آدم‌ربایی

چکیده رای

اقرار بعدی شاکی به سوءبرداشت از عمل مرتکبان، موجب زوال عنوان آدم‌ربایی و از جهات تجویز اعاده‌ی دادرسی است.

خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره 77111700107ـ28/1/90 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی جزایی، آقایان س.ه. و غ.خ. به اتهام شروع به آدم‌ربایی شاکیه م.م. و با توجه به اعلام گذشت شاکیه، هر کدام به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از بس محکوم گردیده‌اند. نماینده دادستان شیراز نسبت به قلّت و خفیف بودن مجازات اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان ، پس از رسیدگی، با توجه به نحوه عمل مرتکبین که با عنوان مسافرکشی متعرض مجنی‌‌علیها شده‌اند و به وی صدمه نیز وارد نموده تا مجبور به رهایی از این وضعیت و پرت نمودن خود از خودرو گردد، مجازات نامبردگان را نامتناسب و خفیف تشخیص داده و به موجب دادنامه شماره 77120501503 ـ 30/8/90 مجازات هر یک را به سه سال حبس تبدیل کرده است. اینک آقایان س.ع. و م.ر. به وکالت از آقایان س.ه. و غ.خ.، طی درخواستی از دیوان‌عالی کشور، تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته‌اند که موکلین با یکدیگر فامیل هستند و با یکدیگر شوخی می‌کرده‌اند که برای شاکیه سوءتفاهم پیش‌آمده و با این تصور که این‌ها قصد سویی دارند، با ایجاد سر و صدا درب خودرو باز نموده تا از آن پیاده شود و بدون اینکه اجازه توقف کامل خودرو را بدهد، خود را از آن به بیرون پرت می‌نماید. شاکیه نیز پس از شروع به تحقیقات و اعلام جرم، به واقعیت موضوع پی برده و خود را مسئول می‌دانسته و به لحاظ اخلاقی و قانونی به اشتباه خود واقف گردیده و نسبت به متهمین قبل از صدور رأی اعلام گذشت و رضایت کرده و اکنون هم طی اقرارنامه رسمی شماره 3864ـ8/8/91 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 360 شیراز، اقرار صریح نموده که شکایتش علیه موکلین مبتنی بر سوءتفاهم و اشتباه بوده و نامبردگان هیچ‌گونه جرمی نسبت به وی مرتکب نگردیده و اساساً موضوع جرم‌ آدم‌ربایی باطل و کان‌لم‌یکن می‌باشد و با این وصف مستنداً به بند 5 از ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، تحت عنوان حدوث واقعه جدید در جهت اثبات بی‌‌گناهی موکلین، استدعای پذیرش اعاده دادرسی را داریم. مشروح لایحه تقدیمی آقایان وکلاء در هنگام شور قرائت خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای کاظمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان‌عالی کشور، اجمالاً مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد.

رای دیوان

درخصوص آقایان س.ع. و م.ر. به وکالت از آقایان س.ه. و غ.خ.، مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 77120501503ـ30/8/90 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان ، موجه می‌باشد. زیرا اخیراً شاکیه خانم م.م. طی اقرارنامه رسمی شماره 3864ـ8/8/91 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 360 شیراز، صریحاً اعلام نموده که شکایتش مبتنی بر سوءتفاهم و اشتباه بوده و آقایان س.ه. و غ.خ.، هیچ‌گونه جرمی نسبت به وی مرتکب نشده‌اند و اساساً موضوع جرم آدم‌ربایی باطل و کان‌لم‌یکن می‌باشد. بنا به مراتب مذکور و مستنداً به بند 5 مادّه 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان  ارجاع می‌گردد.

رئیس شعبه 11 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار شعبه

صاحب‌الزمانی ـ کاظمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.