اخلال در نظم

درتاریخ : 1391/10/20 به شماره : 9109970908100424

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 21 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اخلال در نظم، اخلال در نظم جلسه رسیدگی، اخلال در نظم دادسرااخلال در نظم، اخلال در نظم دادسرا، اخلال در نظم جلسه رسیدگی

چکیده رای

اخلال در نظم دادگاه یا دادسرا حین جلسه رسیدگی و تحقیقات، مصداق تبصره 2 ماده 188 قانو ن آیین دادرسی کیفری است، نه ماده 618 قانون مجازات اسلامی.

خلاصه جریان پرونده

مستدعی اعاده دادرسی به موجب صورت‌مجلس 14/5/91 ممضی به امضاء کارمند دادگاه عمومی بخش ، به نام آقای ح.د. و سربازان وظیفه به اسامی ع.الف. و ن.ط.، مبنی بر اینکه آقای ی.ک. ضمن برهم زدن نظم عمومی دادگاه، با ایجاد هیاهو و جنجال و حرکات غیر متعارف، آقای م.ح. را مورد توهین و اهانت قرار داده و تهدید به مرگ نمود که این امر موجب وقفه در روند رسیدگی به پرونده‌ها گردیده. هکذا موجبات نارضایتی مراجعین به دادگاه شد. (‌در صدر صورت‌مجلس آمده، در حضور دادرس دادگاه) و در ذیل صورت‌مجلس، از ناحیه آقای لعلی، دادرس دادگاه عمومی بخش ، اخبارشده، نظر به اینکه نام‌برده، نظم عمومی دادگاه را به هم زده و موجب اخلال نظم عمومی گردیده و درحضور اینجانب، با ایراد توهین و اهانت [و] تهدید نسبت به آقای ح. نموده است، و دستور داده صورت‌مجلس ثبت و به نظر ایشان برسد، تحت تعقیب واقع شده است و پس از استماع شکایت آقای م.ح. فرزند ع. 52 ساله معلم بازنشسته که تقاضای تعقیب مشتکی‌عنه را به اتهامات تهدید و توهین و اهانت نموده و از ع.الف. فرزند ن. و ن.ط. فرزند غ. سربازان وظیفه امضاء کنندة صورت‌مجلس، به عنوان گواه، با تفهیم مقررات شهادت، تحقیق شده و نامبردگان مراتب توهین و اهانت به شاکی را از ناحیه مشتکی‌عنه و تهدید به مرگ او را شهادت داده‌اند، و به مشتکی‌عنه تفهیم اتهام، در حد موضوعات مذکور گردیده و قرار معرفی کفیل درباره متهم صادرشده و مدافعات متهم این بوده (‌ضمن تکذیب از اتهامات انتسابی) که برادرزاده آقای ح. ناموس مرا مورد هتک حرمت قرار داده است. من از ایشان که شورای شهر می‌باشند، خواسته‌ام به آنان جواب‌گو باشد، دادگاه به کلانتری 12 دستور داده، درخصوص وضعیت اخلاقی و جایگاه اجتماعی متهم تحقیق غیرمحسوس نموده، نتیجه را اعلام نماید و پاسخ واصله حکایت از این امر داشته که نام‌برده از جایگاه اجتماعی خوبی برخوردار نبوده و دارای حرفه و شغل مشخص نمی‌باشد. اکثر اهالی محل و شهر دل خوشی از وی ندارند و موارد متعددی از ایجاد مزاحمت به نوامیس مردم و تهدید و ارعاب و نزاع و درگیری از وی مشاهده شده و اخیراً به جهت زیاد شدن مورد خلاف قانون و عرف از وی، نام‌برده به استان زنجان مهاجرت کرده است و ضمناً پرینت کامپیوتری ضمیمه پرونده، وجود سیزده فقره سابقه اتهامی که بعضاً‌ ملحق منتهی به صدورحکم شده‌اند را حکایت دارد و متهم به زندان معرفی گردیده و برای اخذ توضیح، اعزام وی درتاریخ 16/5/91 مقرر شده است. دادگاه در تاریخ 21/5/91 به حضور متهم و خانم م.ه. که وکالت وی را به موجب وکالت‌نامه پیوست لایحه تقدیمی واصله، درتاریخ 21/5/91 پذیرفته (‌برگ‌های 31 و32 پرونده)، نیز شخص شاکی، اجلاس نموده و پس از رسیدگی و استماع شکایت شاکی و مدافعات متهم و وکیل وی، به موجب دادنامه شماره 00388 مورخ 21/5/91، با احراز بزهکاری نام‌برده، وی را از جهت اتهام ایجاد هیاهو و جنجال و اخلال نظم دادگاه به یک‌سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق در محوطه دادگاه و از بابت اهانت و توهین، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و از جهت تهدید به قتل آقای م.ح. هم به یک‌سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید؛ و در تاریخ 28/5/91، با صدور قرار قبولی کفالت، محکوم‌علیه را آزاد می‌کند. جهات موجه رأی صادره، شکایت شاکی و مشاهدات عینی دادرس درمحل وقوع جرم و گزارش مأمورین حفاظت دادگاه ذکر گردیده است. نسبت به رأی صادره از ناحیه محکوم‌علیه با وکالت خانم م.ه. تجدیدنظرخواهی می‌شود. وکیل مرقوم، با پرداختن به ریشه برخورد طرفین که برقراری ارتباط نامشروع برادرزاده شاکی پرونده با همسر برادر موکل وی بوده است که طرح شکایت‌هایی را سبب شده، اقدام موکل را در حد توصیه به طرفین موضوع فوق، به تمام کردن کار و درگیری، النهایه با صدای بلند اظهارنموده و می‌پذیرد اقدام موکل در این حد شایسته نبوده و از آن احساس ندامت هم دارد؛ منکر توهین و اهانت و تهدید از ناحیه موکل شده و دادگاه را هم تحت تأثیر القائات شاکی که از ریش سفیدان شهر  است، دانسته و در مورد سوابق موکل هم به استشهادیه‌ای با امضاء بیش از پنجاه نفر استناد نموده که موکل خود شرور و نابهنجار نمی‌باشد و سوابق مربوط به مزاحمت تلفنی موکل را هم که در رأی آمده، به این جهت که هرگز در این خصوص پرونده‌ای تشکیل نشده، نفی می‌نماید و عدم رعایت عدالت را در امر تحقیق محلی، در زمینه وضعیت موکل متذکر شده و به صدور احکامی که در زمینه‌های اتهامی وی، بر برائت بوده است نیز استناد نموده و فتوکپی دادنامه‌هایی را هم ضمیمه نموده پرونده تجدیدنظری درشعبه 16دادگاه تجدیدنظر استان مطرح می‌شود و دادگاه مرجوع‌الیه با اجلاس در وقت فوق‌العاده 29/6/91، با حضور نماینده دادسرا و استماع اظهارات وی، ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه 00505 مورخ 29/6/91 رأی تجدیدنظرخواسته را در مورد تهدید به قتل به‌جهت این که عبارت … تو را بیرون خواهم دید که در اظهار احراز شهود در این زمینه بیان شده، مصداق تهدید به مرگ نیست، موجد ندانسته و دادنامه را از این‌جهت نقض و بر برائت نام‌برده رأی می‌دهد و نسبت به دو مورد دیگر، رأی را واجد اشکالی که مستوجب نقص گردد، ندیده و حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. محکوم‌علیه نسبت به این رأی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده. پرونده امر به کلاسه 21/910344 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است. در لایحه مربوطه متذکر شده، دادرس دادگاه بدوی، شخصاً به عنوان گواه ذیل صورت‌جلسه را امضاء نموده و به مأمورین تحت امر خود دستورداده صورت‌جلسه را امضاء نمایند. در حالی که ن.ط. احد از شهود گفته من برهم زدن نظم دادگاه را ندیدم و حاضرم به این موضوع شهادت دهم و تقاضای استماع شهادت وی را نموده و منکر اخلال نظم شده و شکایت شاکی را یک اقدام از پیش برنامه‌ریزی شده، اظهارکرده و کسی علت حضور وی را در دادگاه سؤال نکرده و برای وی پاپوش درست کرده‌اند. وی علیه دادرس دادگاه به دادسرای ویژه کارکنان دولت شکایت نموده، پرونده تحت شماره 9109982132300148 مطرح می‌باشد، تقاضا نموده دستور داده شود مطالبه و تصمیم شایسته بر قبول اعاده دادرسی اتخاذ شود. یک نسخه فتوکپی از استشهادیه تقدیمی به دادگاه و گواهی عدم سابقه محکومیت صادره دادسرا را ضمیمه نموده.

رای دیوان

اخلال درنظم دادگاه موضوع صورت‌مجلس 14/5/91 که مشهود دادرس دادگاه بوده، از مصادیق یکی از مواد قانونی تبصره ماده 188 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری یا ماده 101 قانون آیین دادرسی مرقوم، حسب مورد و حکم آن نیز در موارد مذکور مقرر بوده، نه ماده 618 قانون مجازات اسلامی که اعمال مندرج در آن موجب اخلال نظم و آسایش و آرامش عمومی‌گردد که اقتضاء آن وقوع امور فوق در غیر محل‌های محصور و محدود با حکم خاص است. علی‌هذا رأی موضوع اعاده دادرسی در مقام تعیین مجازات با رعایت تناسب با جرم، صادر نگردیده. حسب بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 274 آن، قرار تجویز اعاده دادرسی نسبت به موضوع اخلال در نظم مربوطه صادر و رسیدگی را به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع می‌نماید.

رئیس شعبه 21 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار شعبه

اخوان ـ حسینی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.