اخراج به دلیل غیبت

درتاریخ : 1391/12/02 به شماره : 9109970902402918

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 24 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مقررات استخدامی عام، اخراج، غیبت، ابلاغ، عذر موجه، هیأت های رسیدگی به تخلفات اداری، هیأت عالی نظارت، تجدیدنظر

چکیده رای

هر گاه کارمند اخراج شده به دلیل غیبت، حداکثر تا سه ماه پس از ابلاغ حکم دستگاه متبوع خود مدعی شود که عذر او  موجه بوده است، وزیر یا بالاترین مقام دستگاه متبوع کارمند موظف است پرونده وی را جهت تجدیدنظر به هیأت تجدیدنظر مربوطه ارجاع نماید.

رای دیوان

در خصوص دادخواست تقدیمی، با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پاسخ واصله که به شماره … ثبت دفتر اندیکاتور شعبه گردیده است، و ملاحظه پرونده پرسنلی ارسالی نظر به اینکه، اولاً نظر به دستور بالاترین مقام دستگاه مربوطه مبنی بر اخراج مشارالیها در قالب حکم کارگزینی منعکس و حکم مذکور می بایست به وی ابلاغ واقعی یا قانونی گردد. ثانیاً در هامش حکم کارگزینی مورد اعتراض مقرر گردیده که در تاریخ 13/12/68 به همسر وی که از خارج آمده بود، تحویل شد، و این در حالی است، که هیچ گونه امضایی که مراتب را تأیید نماید، وجود ندارد و امضایی درکنار موجود است که تاریخ آن 1 یا 2/11/68 می‌باشد، که با مراتب فوق سازگاری ندارد. ثانیاً هر چند شاکیه در دادخواست خود مقرر نموده که در تاریخ 21/12/88 جهت پیگیری به آموزش و پرورش مراجعه و از حکم مورد اعتراض آگاه شدم، که این آگاهی نوعی ابلاغ است، چرا که هدف از ابلاغ احکام، اطلاع و آگاهی است و لیکن در نامه شماره … (صفحه 41 پرونده تحت نظریه دو نیز در مفاد دادخواست تقدیمی) مقررگردیده که پرونده نامبرده در جلسه مورخ 18/4/90 هیأت عالی نظارت مطرح شد و لیکن با نقض حکم کارگزینی شماره … مورخ 27/1/68 اداره کل آموزش و پرورش استان تهران مبنی بر اخراج وی موافقت به عمل نیامده، درحال که حسب مقررات قانون رسیدگی به تخلفات اداری در تبصره یک ماده 17 آن آمده است: «هرگاه کارمند یاد شده حداکثر تا سه ماه پس از ابلاغ حکم دستگاه متبوع خود مدعی شود که عذر او  موجه بوده است، وزیر یا بالاترین مقام دستگاه متبوع کارمند موظف است پرونده وی را جهت تجدیدنظر به هیأت تجدیدنظر مربوطه ارجاع نماید»، ملاحظه می‌گردد که پرونده مشارالیها را پیرو اعتراض وی به هیأت عالی نظارت جهت رسیدگی ارسال و اتخاذ تصمیم نموده اند و این برخلاف صریح تبصره یک ماده 17 قانون فوق‌الذکر می‌باشد. علیهذا به استناد مراتب فوق و مواد 7، 13 و14 و تبصره آن ضمن نقض و ابطال حکم مورد اعتراض، حکم به ورود شکایت و جهت رسیدگی با حضور شاکیه در هیأت تجدیدنظر مربوطه ارسال می‌دارد. در ضمن نسبت به خواسته های دیگر مشارالیها تا رسیدگی حسب مراتب فوق قابلیت استماع نداشته و قرار رد صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشار شعبه 24 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
توکلی دهاقانی ـ آشورلو

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.