اثر تغییر نام شرکت خوانده بر دعوا

درتاریخ : 1392/08/28 به شماره : 9209970221801187

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دادخواست، تغییر نام خوانده، قرار رد دعوا

چکیده رای

صرف تغییر نام شرکت خوانده پیش از تقدیم دادخواست، هر چند در دادخواست به‌نام پیشین آن اشاره شده باشد، مانع از پذیرش دعوایی که برابر مقررات درخواست گردیده نیست.

رای بدوی

درخصوص دعوی شرکت ت. ( سهامی عام) به‌شماره ثبت… با وکالت آقایان ح.س. و ح.ک. به‌طرفیت شرکت ف. به‌شماره ثبت 180576 به‌خواسته صدور حکم بر محکومیـت خوانـده به خلع‌ید از یک‌دستگاه آپارتمان مسکونی قطعه 28 تفکیکی پلاک ثبتی 2503 فرعی از 36 اصلی واقع در بخش 11 تهـران به انضمـام پارکینـگ و کلیـه خسـارات دادرسـی مقـوم به 51000000 ریال، دادگاه نظر به لایحه تقدیمی وکلای محترم خواهان وارده و مثبوت در دفتر دادگاه به‌شماره 62101661 مورخ 20/5/92 به‌پیوست مستندات ابرازی از جمله روزنامه رسمی و نیز نتیجه استعلام اداره ثبت شرکت‌ها و مؤسسات غیرتجاری، حکایت از این امر دارد که شرکت ف. به استناد صورت‌جلسـه مجمـع عمـومی فوق‌العاده و عـادی به طور فوق‌العاده مورخ 22/1/1383 (یعنی قبل از تاریخ تقدیم دادخواست حاضر) نام شرکت به شرکت ت. تغییر نموده است فلذا با التفات به محتویات اوراق پرونده و مراتب معنونه دعوی متوجه خوانده منعکس در دادخواست نمی‌باشد و مستنداً به ماده 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر بر بند 4 ماده 84 از همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از بالغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ فلاحتی

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته به‌شماره 9209972162100529 مورخه 30/5/1392 صادره از شعبه 89 دادگاه‌های حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت ت. سهامی عام به‌خواسته خلع ید از یک‌دستگاه آپارتمان به‌شماره قطعه 28 تفکیکی به پلاک ثبتی 2503 فرعی از 36 اصلی واقع در بخش 11 تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به‌شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می‌باشد زیرا که اولاً صرف تغییر نام شرکت مانع از پذیرش دعوی که برابر مقررات درخواست گردیده نمی‌باشد و بنا بر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابرمقررات درخواست شده‌اند رسیدگی نموده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید، ثانیاً ـ در دعوی خلع‌ید آنچه مهم است همانا احراز تصرفات خوانده آن‌هم بدون اذن است که لازم است دادگاه نخستین در‌خصوص نحوه تصرفات شرکت مـوصـوف تحقیـق لازم را به‌عمـل آورده و سپـس مبـادرت به انشای رأی نمایند، از این رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شلمزاری ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.