اثبات جعلی بودن سند بدون تعیین جاعل

درتاریخ : 1392/09/30 به شماره : 9209970269700884

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، جعل، سند جعلی، اثبات جعلیت

چکیده رای

صرف اثبات جعلی بودن سند کافی برای محکوم کردن دارنده سند نیست؛ لازم است به موجب ادله ثابت شود که جعل را چه کسی انجام داده است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ج.الف. فرزند م.، 24 ساله، دایر بر سرقت گوشی تلفن همراه (قاپیدن) و جعل، گزارش پلیس 110 موضوع شکایت آقای س.ش.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (پایگاه 4 پلیس آگاهی تهران) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 27 تهران و با عنـایت به این‌که متهم پس از ارتکاب سرقت تلفن همراه با اتومبیل پراید تصـادف کـرده و سپـس از صحنه گریخـته است و با عنـایت به تحقیقات به عمل آمده و با توجه به ملاحظه گزارش 110 که در آن ساعت سرقت تغییر یافته است و با عنایت به اظهارات ناموجه متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و دفاعیات بلااثر مشارالیه در جلسه دادگاه، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است. دادگاه با استناد به مواد 536 و 657 و 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حیث جعل به تحمل (6) شش ماه حبس و از حیث سرقت به هفت (7) ماه حبس و 70 ضربه شلاق و رد یک دستگاه گوشی تلفن همراه در حق شاکی محکوم می‌نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور به خدمت در شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 700344 مورخ 1392/3/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1142 تهران آقای ج.الف. فرزند م. به دلیل جعل و سرقت حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است. محکوم‌علیه اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل جعل را مآلاً وارد تشخیص می‌دهد. زیرا در این پرونده دلیلی گردآوری نشده است که دلالت بر ارتکاب جعل توسط معترض نماید و همان‌طور که می‌دانیم صرف اثبات جعل کافی برای محکوم نمودن دارنده سند نیست بلکه لازم است به موجب ادله ثابت شود که جعل را چه کسی انجام داده است. علی‌هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای ج.الف. در این قسمت صادر می‌گردد. ثانیاً اعتراض معتـرض نسبـت به محکومیت به دلیل سرقت وارد تشخیص داده نمی‌شود. زیرا دادنامه بدوی در این خصوص با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل صورت‌جلسه مواجهه حضوری بین تجدیدنظرخواه و آقایان ح.ک. و س.ش. سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد، لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.