تحلیل حقوقی:
طبق نظریه، از تلفیق مواد 1 و 3 قانون مزبور، نتیجه میشود که اگر محکومعلیه از اجرای حکم امتناع کند و امکان وصول محکومبه از اموال وی وجود نداشته باشد، بازداشت وی به درخواست محکومله بلامانع است. با این حال، در موارد زیر بازداشت اعمال نمیشود:
همچنین، بر اساس ماده 7 همین قانون، بار اثبات اعسار بر عهده محکومعلیه است. اما صرف ادعای ناتوانی مالی وی در مرحله اجرای حکم، بدون طی مراحل قانونی مربوط به اثبات اعسار، نمیتواند مانع اعمال ماده 3 شود.
نتیجهگیری:
بر اساس قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی، تا زمانی که اعسار محکومعلیه بهصورت قانونی احراز نشود یا محکومله رضایت ندهد، بازداشت وی در اجرای ماده 3 قانونی و مطابق مقررات خواهد بود. این رویکرد نشاندهنده تعادل میان حقوق طلبکار و مسئولیت محکومعلیه در پرداخت دیون است.
تحلیلی بر تعارض ظاهری مواد ۶۳ (اصلاحی ۱۴۰۰) و ۷۱ (۱۳۹۲) چکیده با تصویب ماده ۶۳ اصلاحی قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز در ۱۰ بهمن ۱۴۰۰، پرسشی جدّی درباره دامنه ممنوعیت تعلیق تعقیب و تعلیق اج... ادامه مطلب
مقدمه گاهی پیش میآید که یکی از زوجین، پس از انعقاد نکاح، به هر دلیلی ازدواج خود را بهطور رسمی در دفاتر ازدواج ثبت نمیکند. این امر، مخصوصاً زمانی چالشبرانگیز میشود که زوج فوت شود. در چنین... ادامه مطلب
علی شیئی مقدم
ایمیل:
mughadamali@outlook.com
آدرس:
خیابان مطهری خیابان لارستان بعد از خیابان حسینی راد پلاک 44 طبقه اول واحد 1
نظر خود را بنویسید