پیام: مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه در فرضی که در قرارداد در خصوص تأخیر در انجام تعهد، ضمانت اجرای معینی پیش بینی شده باشد (وجه التزام)، مسموع نخواهد بود.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9309970223200506
تاریخ دادنامه قطعی :
1393/04/30
رأی دادگاه بدوی
به تاریخ 1/7/92 آقای غ.س. به وکالت از آقایان الف.ر. - م.الف. و م.ر. دادخواستی به طرفیت آقای س.ن. به خواسته مطالبه خسارت (خسارت تأخیر در تأدیه مربوط به استرداد ثمن حاصل از فسخ مبایعه نامه مورخ 22/10/86 از تاریخ اعمال فسخ و مستند به اظهارنامه مورخ 25/7/89 تا هنگام وصول وجه با لحاظ خسارات دادرسی و ایضا تأخیر در تأدیه را تقدیمی این دادگاه کرده اند. مختصر ادعا دلالت بر رجوع به مبایعه نامه 72997 مورخ 22/10/86 در خصوص فروش یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی 5516/3104 واقع در بخش 11 تهران را داشته که بر مبنای آن درنهایت به اعتبار خیار تدلیس، حق فسخ مخاطب (خواهان دعوی) اعمال گردیده و مطابق دادنامه شماره 9001156 مورخ 13/12/90 صادره از این دادگاه فسخ عقد مورد تأکید و تأیید دادگاه تجدیدنظر قرارگرفته است که دادنامه مذکور قطعی و پیرو آن دادخواستی تحت عنوان مطالبه خسارت ناشی از تدلیس و غرور با لحاظ ارزش روز ملک مورد ترافع تقدیم این شعبه شده که پرونده مذکور نیز به موجب دادنامه شماره 920512 مورخ 26/6/92 مواجه با اتخاذ تصمیم دادگاه گردیده و بر این اساس دادخواست فعلی با عنوان اعلامی تقدیم و تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته شده است که در مقام دفاع آقای س.خ. به وکالت از خوانده در مقام دفاع وارد و ضمن ایراد به میزان مطالبه که مبتنی بر اشتباه محاسبه وکیل محترم خواهان و دفتر دادگاه بوده و در خصوص آن اتخاذ تصمیم بایسته در صورت جلسه مورخ 3/10/92 صورت پذیرفته است، چنین ایرادشده است که مبلغ موردادعای وکیل محترم از باب اصل خواسته به تاریخ 10/8/92 واریز گردیده و مجرای مطالبه مجدد آن وجود ندارد و در خصوص ماهیت دعوای حاضر چون قرارداد بیع به اعتبار خیار تدلیس فسخ گردیده است و در همان مبایعه نامه تنها خیار قانونی که طرفین از خود سلب ننموده بودند خیار تدلیس بوده است و ضمانت اجرای تعهدات ناشی از قرارداد در 3 مرحله در بندهای 3 از ماده 5 و در بند 1 از ماده 6 و 7 از ماده مذکور به عنوان ضمانت قراردادی مشخص گردیده است و بر این مبنا مطالبه خسارت تأخیر تأدیه فارغ از بندهای اعلامی جایگاهی نداشته و ندارد دادگاه با توجه به اینکه اساساً معامله مذکور باطل اعلام نشده است که بنا به تفسیری شرط ضمن عقد باطل را فاقد مبنا تلقی نماییم درعین حال با عنایت به اینکه قرارداد منعقده به اعتبار تحقق شرط فسخ دست خوش فسخ و تأیید و تنفیذ این امر از ناحیه دادگاه شده است و این خواسته و تحقق آن موضوعی ترافعی بوده که پس از اثبات در دادگاه و قطعیت رأی، تکلیف به استرداد ثمن بر عهده خوانده مستقرشده است و درعین حال دین از نوع رایج با قطعیت رأی مصداق عملی پیداکرده که با صدور اجرائیه در مهلت قانونی منطبق بر مدلول ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی محقق گردیده که از ناحیه محکوم علیه پرداخت شده است با وصف مراتب فوق و با استناد به اصل لزوم و صحت قراردادها و لازم الوفا بودن شروط ضمن عقد و مستفاد از مدلول مواد 10-219-223-231-237 قانون مدنی و با عنایت به اینکه در بند 7-6 قرارداد عدم اجرای تعهد از جانب فروشنده و تأخیر در اجرای تعهد مواجه با ضمانت اجرای قانون شده است و رجوع به خسارت تأخیر در تأدیه محملی نداشته و ندارد و لزوماً راهکار مندرج در عقد رجوع به همان خسارات قراردادی که پوشش دهنده تخلفات طرفین از ایفاء تعهدات قراردادی است می باشد و چون خواسته خواهان ها و استدلال وکیل محترم آن ها در دادخواست حاضر با رعایت ماده 4 قانون آیین دادرسی مدنی معطوف به مطالبه تأخیر در تأدیه است نه خسارت قراردادی بنا به استدلال فوق دادگاه خواسته نامبردگان را در حدود اعلامی متکی بر مبانی قانونی و قراردادی تشخیص نداده و با استناد به مواد 1257-1258-1284-1286-1321-1324 قانون مدنی و 197-198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان ها از جهت مذکور و مورد تقاضا صادر و اعلام می دارد. حکم دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یزدانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.س. به وکالت از م.ر. و الف.ر. و م.الف. به طرفیت آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره 00988 مورخ 20/11/92 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخواهان مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه موضوع استرداد ثمن حاصل از فسخ مبایعه نامه مورخ 22/10/86 به انضمام خسارت دادرسی حکم به بی حقی صادرشده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده چون از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عیناً دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است.
رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ نوری نجفی
برگرفته از پژوهشگاه قوه قضاییه (ijri.ir)- پژوهشکده استخراج و مطالعات آراءرأی دادگاه تجدیدنظر استانرای دادگاهاقای ع. ع. متولد ۱۳۸۶ ( زیر۱۵سال ) نسبت به دادنامه شماره ۷۲۱۱ مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ صادره ا... ادامه مطلب
رأی دادگاه تجدیدنظر استاناجمالا پرونده مشتمل است. بر تجدیدنظرخواهی اقای ب. ط. فرزند به طرفیت تجدیدنظرخوانده س. ش. در موضوع دادنامه مورد اعتراض به شماره۷۵۵۳-۱۴۰۱ صادر از شعبه۴ دادگاه کیفری یک ت... ادامه مطلب
رأی دادگاه بدویرای دادگاهدرخصوص اتهام اقایان ۱- ح. ر. ا. مجرد به شماره ملی*دایر بر قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ا. ر. ا. ) ، جنبه عمومی ایراد جرح عمدی با قمه درخصوص صدمات غیرمسری درقتل با وکالت... ادامه مطلب
رأی دادگاه بدویپرونده کلاسه ..........شعبه ۳ دادگاه کیفری یک * ( ۳ کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ............شاکی:اقای ا. ح. فرزند ع. با وکالت اقای م. س. فرزند ه. به نشانی * -دفتر وکالت... ادامه مطلب
رای دادگاه در خصوص تقاضای خانم گ. ن.، خانم ف. ن.، اقای ا. ش.، دایر بر پرداخت دیه مرحوم اقای و. ش. از صندوق بیت المال به جهت عدم شناسایی قاتل، نظر به اینکه حسب گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی... ادامه مطلب
رأی خلاصه جریان پروندهدر تاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ رییس کل سازمان **دادنامه ای خطاب به رییس قوه قضاییه نسبت به دادنامه شماره *به شرح زیر اعلام اشتباه می نماید.: ریاست محترم قوه قضاییه - حضرت حجت الاسلام... ادامه مطلب
رأی دادگاه بدویدر خصوص دعوای خواهان: اقای ع. ق. ز. فرزند ه. به طرفیت خوانده: سازمان *با وکالت اقای ک. ا. ا. بخواسته های مطالبه دیه ( مطالبه دیات مقرر در گواهیهای پزشکی قانونی ۰۱۰۱۰۲۲۰۴۷۹۸/۰۰۲ ... ادامه مطلب
رأی خلاصه جریان پروندهدر تاریخ 93/11/4 خانم س. ع. بوکالت از طرف خانم م. ی. دادخواستی بطرفیت آقای س.د. ب. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بعلت تحقق شرایط مندرج در عقدنامه ... ادامه مطلب
رأی شعبه دیوان عالی کشورجریان کامل پرونده در مقدمه دادنامه شماره 352 مورخ 1394/5/13 صادره از این شعبه دیوان مشعر بر نقض دادنامه شماره 122 ـ 94 مورخ 94/2/19 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربا... ادامه مطلب
رأی خلاصه جریان پروندهخلاصه جریان پرونده:در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲۰ اقای ح. ح. ن. ج. بوکالت مع الواسطه از طرف اقای م. ا. بطرفیت خانم ش. گ. ز. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه... ادامه مطلب
رأی خلاصه جریان پروندهدر تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱۵ اقای م. س. و خانم م. پ. ا. باتفاق دادخواستی بخواسته طلاق توافقی بعلت اختلافات بوجود امده و عدم تفاهم فیمابین جهت ادامه زندگی مشترک تقدیم نموده اند که د... ادامه مطلب
رأی خلاصه جریان پروندهدر تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ اقای ی. ن. پ. به وکالت از طرف خانم ل. ص. ر. بطرفیت اقای س. ج. ا. ا. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بعلت عسر و حرج ناشی از سوابق کیفری زوج و سوی رفتار ... ادامه مطلب
رأی دادگاه بدویپرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *خواهان: اقای م. ن. فرزند ع. با وکالت خانم م. س. فرزند م. به نشانی *ط فوقانی عطاری چهل گیاه و خانم م. ا. ف. فرزند غ. به نشانی *خوانده: خانم ا. ر.... ادامه مطلب
تقسیط مهریه در فرض درخواست طلاق از طرف زوجدر تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ اقای ج. م. بطرفیت همسرش خانم ز. پ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بدلیل عدم تفاهم اخلاقی و اختلاف... ادامه مطلب
رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ا. فرزند ک. بطرفیت اقای ح. م. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۲۳ صاره از شعبه *حقوقی *که به موجب ان حکم به سلب حضانت تجدیدنظر... ادامه مطلب
رأی شعبه دیوان عالی کشورمتقاضی: اقای ج. ق. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفریموضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۷/۶/۵ صادره از شعبه *تصمیم نهایی مورخ *۹۶/۱۲/۶ پر... ادامه مطلب
ابطال رای داوری به جهت فضولی بودن موضوع داوریرأی دادگاه بدویخواهان: خانم ش. ف. د. فرزند م. به نشانی *خواندگان:۱. اقای م. م. فرزند ب. به نشانی *۲. خانم س. غ. فرزند م. به نشانی *۳. اقای م. ش. فر... ادامه مطلب
رأی دادگاه بدویپرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *خواهان: خانم ز. ق. فرزند غ. به نشانی *خوانده: اقای م. ر. فرزند ب. به نشانی *خواسته: ابطال رای داور ( غیرمالی )به تاریخ ۲۷/ ۱۲ / ۱۴۰۲ در وقت فوق ... ادامه مطلب
رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواه: خانم ز. ت. م. فرزند ر. با وکالت اقای ش. ا. فرزند ا. به نشانی *تجدیدنظرخوانده: اقای ی. ا. م. فرزند م. با وکالت خانم م. ا. و. ا. فرزند م. به نشانی *تجدیدنظ... ادامه مطلب
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۰۷۰تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۱/۳۱در خصوص دادخواست ح.م. با وکالت از خواهان ها ۱- ف.الف. ۲- ط.ر. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته الزام خوانده به صدور گواهی ولادت برای فرزند... ادامه مطلب
نظر خود را بنویسید