رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه

درخصوص اتهام اقایان ۱- ح. ر. ا. مجرد به شماره ملی*دایر بر قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ا. ر. ا. ) ، جنبه عمومی ایراد جرح عمدی با قمه درخصوص صدمات غیرمسری درقتل با وکالت اقای ح. ب. ۲- ر. ا. ی. مجرد به شماره ملی*دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل ، قدرت نمایی با قمه ، غیبت از خدمت سربازی و تهدید اقای س. ر. ا. ۳- م. ک. مجرد به شماره ملی*دایر بر قدرت نمایی با چاقو و قمه و مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل موضوع شکایت اولیای دم مقتول مرحوم ا. ر. ا. ( اقای ر. ر. ا. به عنوان پدرمقتول اصالتا از طرف خود و ولایتا از طرف م. ر. ا. دختر مقتول و ف. م. مادر مقتول ) بدین شرح که در مورخه ۱۴۰۰/۵/۲۴ اقایان ا. ر. و ر. ا. ی. از *شرکت در جلسه شورای حل اختلاف بوده است.که نامبردگان موتور سیکلت خود را داخل اتوبوس قرار داده و به *با موتورسیکلت مذکور تردد می کردند. در روز واقعه جهت شرکت در جلسه شورای حل اختلاف به محل دادگاه کیفری ۲ قم مراجعه که با دیدن پدر خانم سابق اقای ا. ر. یعنی اقای س. ر. و درگیری لفظی که ایجاد شد از محل متواری که در این زمان اقای ح. ر. ا. برادر خانم سابق اقای ا. ر. به همراه متهم ردیف سوم به دنبال ایشان با موتور سیکلت حرکت می کنند که النهایه در روبروی استانداری با یکدیگر درگیر می شوند که در این درگیری اقای ا. ر. به ضرب قمه متهم ردیف اول به قتل می رسد با عنایت به گزارش مرجع انتظامی درخصوص نحوه ارتکاب قتل و دستگیری متهم ردیف دوم در صحنه قتل ، اقرار متهمین مبنی بر استفاده از چاقو و قمه ، اقرار متهم ردیف اول مبنی بر این که فقط وی با مقتول درگیربوده است.و ضربات وارد شده به مقتول توسط وی بوده است ، نظریه پزشکی قانونی که علت تامه مرگ مقتول را شوک هموراژیک ناشی از خونریزی شدید به دنبال پارگی ریه چپ و قلب بر اثر اصابت جسم نوک تیز و برنده اعلام نموده است ، ادعای بلاوجه وکیل مدافع متهم و متهم درخصوص دفاع ازخود چه این که خود ضارب خطر را ایجاد کرده و به دنبال مقتول حرکت کرده است.ودرگیری را شروع نموده است.مضافا به این که دلیلی وجود ندارد. که مقتول از اسپری انژکتور ( که اسپری اشک اور غیر مجاز محسوب نمی شود. ) استفاده کرده باشد. خود متهم نیز در دفاعیات اولیه به این موضوع اشاره ای ننموده است ، اظهارات شهود و مطلعین در زمان وقوع حادثه و نحوه درگیری و فرار از صحنه جرم ، شکایت اولیای دم و ضربات متعددی که متهم ردیف اول به مقتول وارد کرده که این ضربات نمی تواند در حال دفاع باشد. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام متهمین محرز و مسلم می باشد. لذا دادگاه مستندا به مواد ۱۸ ، تبصره ۳ ماده ۱۹٫۲۳٫۱۵۶٫۱۷۲ بند الف ماده ۲۹۰٫۳۵۰٫۳۵۱٫۳۸۱٫۴۱۷٫۴۱۸٫۴۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ ، تبصره ماده ۶۱۴ ، بند ۱ ماده ۶۱۵٫۶۱۷٫۶۶۹ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات ، بند ا ماده ۵۸ قانون خدمت وظیفه عمومی مصوب ۱۳۹۰ و بند ۲ جدول یک تصویب نامه هیات دولت مصوب ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ متهم ردیف اول را بابت ارتکاب قتل عمدی به قصاص نفس ( ازهاق روح با چوبه دار ) و بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی با چاقو به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم را بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل به ۳ سال حبس تعزیری ، بابت غیبت از خدمت نظام وظیفه علاوه بر اضافه خدمت به مدت ۶ ماه به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی و بابت تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری و بابت قدرت نمایی با چاقو به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب کلیه ایام بازداشت های قبلی و متهم ردیف سوم را بابت قدرت نمایی با چاقو به تحمل دو سال حبس تعزیری و بابت مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل به تحمل ۳ سال حبس تعزیری با احتساب کلیه ایام بازداشت های قبلی محکوم می نماید. و از بابت تکمیل و تتمیم مجازات ، هریک از متهمان ردیف دوم و سوم را به ترتیب ملزم به ۲ سال اقامت اجباری ( تبعید ) در *می نماید. و درخصوص قصاص نفس ، اولیایدم مقتول می توانند بعد از استیذان از مقام رهبری و یا نماینده ایشان محکوم علیه ح. ر. ا. را قصاص نمایند. در اجرای مجازات های مذکور نسبت به متهم ردیف اول ، رعایت ماده ۱۳۵ قانون مجازات اسلامی و نسبت به سایر متهمین رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ( اجرای مجازات اشد ) ضروری می باشد. و اما درخصوص جنبه خصوصی جرح عمدی با قمه در صدمات غیرمسری در قتل توسط متهم ردیف اول ، نظر به این که اولیایدم مقتول تقاضای دیه ندارد. دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. و درخصوص اتهام اقایان س. ر. ا. فرزند م. دایر بر فراری دادن شخص تحت تعقیب و فراهم کردن وسایل فرار متهم و ح. ر. فرزند س. دایر بر قدرت نمایی با قمه موضوع شکایت اقای ر. ر. ا. و خانم ف. م. نظر به این که اقای ح. ر. بعد از ارتکاب قتل متواری می گردد. و با عنایت به اظهارات مالک قلعه ای که وی در ان دستگیر شده که بیان داشته متهم نزد وی امده و اعلام کرده با پدرش دعوا کرده و چند روزی باید دراین محل بماند و از ابتدا تا زمان دستگیری در این محل بوده است.و متهم س. ر. ف. ی. ب. فرزند ش غذا برده است.و در مخفی کردن و فراری دادن وی دخالتی ننموده است.و اقای ح. ر. ا. مرتکب جرح با چاقو شده و قدرت نمایی با چاقو و قمه زمانی اتفاق می افتد که منجر به جرح و قتل نشود. درصورت جرح مجازات جرح با چاقو متوجه متهم خواهد بود و مشمول عنوان دیگری نمی باشد. علی هذا به علت عدم کفایت دلیل دال بر توجه اتهام به متهمان دادگاه با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی و اصل برائت و مواد ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت متهمان از اتهام های وارده صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور می باشد.

مستشار دادگاه: س. ب. پ. رییس شعبه *: س. پ.

رونوشت برابر با اصل و اداریست و جهت هرگونه ابلاغ تهیه و ارسال می گردد.

مدیردفتر شعبه *: ف.