مجتبی عابدی فیروزجایی

سلام وقت بخیر ما یه پرونده جعل امضا پشت چک داشتیم طرف پشت امضا منو جعل کرده بود شکایت کرده حقوقی محکومم کرده منم کیفری شکایت کردم کلاهبرداری جعل امضا رفت کارشناسی منفی اومد امضا و دست خط که امضا ودست خط من نیست ونظرکارشناس تاییدشدوقطعی شدطرف اعتراض نکردبه نظرکارشناسی حالاطرف اومده دادگاه کیفری برای رسیدگی میگه من شاهددارم که دیدن چک رومن به طرفم دادم فقط گفتن دیدیم چک روداده قاضی گفته شاهدها رو بیاریعنی امکانش هست طرفمم با اینکه نظر کارشناسی دارم امضا برای من نیست منومحکوم کنن یعنی نظر کارشناسی مهم نیست این وسط شاهد ها میتونن کاری کنن که فقط دیدن امضاندیدن فقط گفتن موقعه تحویل دادن چک دیدن ممنون میشم راهنماییم‌کنین باتشکر

برداری دارم که مادر و پدرم را بارها مجروح کرده و مرا نیز به ضرب چاقو یه هفته به بیمارستان فرستاد اما بخاطر پدرم از او شکایت نکردم....مادرم از ترس او به خانه برادرش رفته بود که بزور و با چاقو دایی ام را مجروح کرد و او را مجبور به برگشت کرد...بعد از شکایت نامبرده به زندان رفت و پدرم را تهدید کرد که باید سند خانه‌مان را برای آزادیش وثیقه بگذارد بعداز ازادی هم محلی را به ضرب چاقو به بیمارستان منتقل کرد.بخاطر تهدید پدرم خانه‌اش را فروخت تا خرج دیه بدهد...که پدرم از غم و افسردگی فوت شد...اکنون در خانه‌ای کوچک هستیم که بازهم سند خانه در وثیقه بانک است بخاطر نرفتن به زندان او....مادرم به سرایداری رفته تا درامان باشد...اکنون بازهم مرا تهدید به مرگ میکند و مرا بزور از خانه بیرون میکند و فحاشی هایش روح و روانم را بهم ریخته است.اگر میتونید کمکم کنید توروقران من باید چیکار کنم

برای ابطال رای صادره عدم صلاحیت خدمت در آموزش پرورش از طرف هئیت مرکزی هسته گزینش، در دیوان عدالت اداری چه عنوانی باید ثبت بشه تا در دیوان عدالت مورد بررسی قرار بگیره، عنوانی که در سامانه دفتر پیشخوان تعریف شده و مربوط به موضوع باشد؟

سلام خسته نباشید منو دوتا از رفیقام یه روز از تو محل داشتیم میرفتیم سرخیابون بریمسمت ورامین یه نفر شکایت کرده که موتور من دزدیده شده کارشماعه بعدا یه فیلم آوردش که ما فقط از کوچه رد میشدیم بعد ازما شکایت کرد کل محلم پر کرد آبروعه مارو برد الان رای داداگاه برام ابلاغ شده که به دلیل نبودن مستندات کافی وشاهدین عینی قرار منع تعقیب خوردیم الان ازش شکایت کنیم میتونیم ادعای حیثیت کنیم راحت؟

با سلام و احترام.
بنده دو سوال کوچک داشتم

با توجه به ماده 10 قانون مدنی که قراردادهای خصوصی که مغایر قانون نباشند را به طور عام معتبر شناخته، ایا هر قراردادی که در قانون به عنوان عقد معین پیش‌بینی نشده باشد، در واقع یک عقد نامعین است؟ یا عقود نامعین دسته ای از قراردادهای خصوصی محسوب میشوند؟

و سوال دوم این که اگر قراردادی(حالا به هر منظور و هر عنوان) داشته باشیم، تک تک بندهای قرارداد ب مثابه یکی از شرط های صفت ، فعل یا نتیجه باید تفکیک شوند(وقتی که قرار است تفسیر شود توسط دادگاه) و نتایج قانونی آن نوع شرط بر آن بند وارد است؟این سوال رو میپرسم چون بحث "شرط" برای عقود بیان شده و میخواستم ببینم با توجه به سوال اول، بر همه قرارداد ها این نوع نگرش جاری هست یا خیر

آیا منظور از "شرط" در واقع یک بند از قرارداد و الزامات طرفین است؟

ممنون از پاسخ شما