زهرا نادري

سلام شخصی اومد در حیاط من باهام دعوا کرد.منو کوبید زمین پزشک قانونی منو فرستاد پیش جراح ستون و فقرات گفتن باید ام ار ای بدی، انجام شده حالا مهره 5,6گردنم فتق دیسک داره و فشار کمی به نخاع میاره، باعث شده درد داشته باشم و دست چپم سر میشه و سر درد می گیرم
می خوام بدونم چقدر دیه داره

3دنگ آپارتمان به همسرم وکالت قابل عزل داده بودم،در اردیبهشت1403 وایشون درشهریور1404باوکالت سندزد بنامش 3دنگ رو،حق انتقال به خودش رو داشت البته

شکایت اثبات هبه و رجوع کردم،بدوی وتجدیدنظر رای دادن باتوجه به ابرا مهریه خانم درسال1401و رابطه زناشویی رد دعوی وصلح درمقام هبه میباشد و ناشی از ارتباطات مالی بین زوجین بوده،،
هیچ توافق کتبی و شفاهی وجود نداره بابت عوض ملک درقبال مهریه..
ایشون سند رو بعنوان خریداروفروشنده باوکالت انتقال داده بنامش

الان میخوام شکیبت کنم در باب عدم رعایت مصلحت موکل..
چون رای وحدت رویه داریم که به صرف وکالت انتقال به خود و به هرقیمتی بازم وکیل موظف به رعایت مصلحت موکل هست،،چون ارزش3دنگ 3میلیاردبودشهریور ایشون در سندانتقالی زده 1میلیون تومان..

مطمئنم همسرم یاوکیلشون رای تجدیدنظر رو ارائه میدن،،آیا تاثیر در این پرونده داره یاخیر،،طبق عرف قضات

سپاس

سلام من 514 تا سکه مهریه ام بوده سال 92 به احرا گذاشتم و قاضی 30 تاسکه پیش پرداخت وماهیانه ربع سکه باید پرداخت بشه ولی تا الان که 13سال گذشته یک ریال هم به من پرداخت نکرده سال 1400 اعتراضی گذاشت و چندتا شاهد اورد که من هیچی ندارم پرداخت کنم و قاضی حکم داد به اینکه ماهیانه ربع سکه به 3ماهی ربع سکه تبدیل بشه
حالایکماه قبل وکیل گرفته که باید 30تا سکه پیش پرداخت کامل باید حذف بشه و اقساط نپرداخته تا سال 1405 هم باید حذف بشه
ودوباره قاضی حکم داد بر اینکه هرسه ماه ربع سکه به 15 ماهی یک سکه تغییر کرد ولی 30تا سکه پیش پرداخت و اقساط پرداخت نشده همچنان به قوت خودش باقی هست و چون اقساط نپرداخته قبل هست باید حتما پرداخت بشه
حالا دوباره وکیل اعتراض گذاشته که قاضی توجه نکرده و قاضی باید اقساط هر15 ماه یک سکه به 30 ماهی یک سکه تغییر بده و باید تمام اقساط نپرداخته قبل و سکه های پیش پزداخت رو هم حذف کنه به من یک هفته قاضی فرصت داده تا لایحه ای تنظیم کنم و روی پرونده بذارم اصلا نمیدونم باید چیکار کنم
بخدا درامد داره و حتی کشاورزی هم میکنه و درامد داره
میشه راهنماییم کنید
خواهش میکنم

عنوان: بررسی امکان طرح دعوای «عدم رعایت مصلحت موکل» و ابطال سند انتقال

سلام.

لطفاً پرونده زیر را از نظر حقوقی بررسی فرمایید.

اینجانب در تاریخ 1403/02/17 طی یک وکالتنامه رسمی، به همسرم اختیار انتقال سه دانگ آپارتمان را حتی به شخص خود اعطا کردم. در متن وکالتنامه عبارت «به هر مبلغ و به هر نحو» نیز وجود دارد.

حدود 16 ماه بعد، همسرم با استفاده از همان وکالتنامه، سه دانگ ملک را به نام خود منتقل کرد. در سند انتقال، ثمن معامله فقط یک میلیون تومان درج شده، در حالی که ارزش واقعی سه دانگ ملک حدود سه میلیارد تومان بوده است.

ابتدا دادخواست «اثبات هبه، رجوع از هبه و ابطال سند» مطرح کردم که در دادگاه بدوی و تجدیدنظر رد شد. دادگاه بیشتر بر روابط مالی زوجین و ابراء مهریه قبلی استناد کرد و دعوای هبه را نپذیرفت.

لازم به ذکره ابرا مهریه اسفند 1401 بوده،
در سند ابرا هیچ چیزی به جز ابرا مهریه قیدنشده،و هیچ توافق کتبی و شفاهی منباب عوض ملک بابت مهریه وجود نداره،
ابرا14ماه قبل از صدور وکالت بوده..

اکنون قصد دارم دعوای مستقلی با عنوان عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل (ماده 667 قانون مدنی) مطرح کنم.

سؤالات من:

1- آیا با وجود رأی قطعی پرونده هبه، دعوای جدید با عنوان «عدم رعایت مصلحت موکل» قابل استماع است یا مشمول اعتبار امر مختومه می‌شود؟

2- آیا انتقال سه دانگ ملک به ارزش تقریبی سه میلیارد تومان با ثمن یک میلیون تومان، از نظر شما مصداق عدم رعایت مصلحت موکل است؟

3- آیا رأی قطعی پرونده هبه، مانع رسیدگی مستقل دادگاه به موضوع ماده 667 قانون مدنی خواهد بود یا صرفاً می‌تواند به عنوان یک قرینه مورد توجه قرار گیرد؟

4- اگر شما وکیل این پرونده بودید، مهم‌ترین استدلال حقوقی که در دادخواست و جلسه رسیدگی مطرح می‌کردید چه بود؟

ممنون می‌شوم پاسخ خود را با استناد به مواد قانونی یا آرای قضایی بیان فرمایید.

سلام ملک مهریه که سه دانگ مهریه زوجه بوده زوج به غیر انتقال داده چکار کنم