معامله به نمایندگی
در معاملاتی که به نمایندگی صورت میگیرد، اراده نماینده جایگزین اراده منوب عنه می شود بنابراین مثلا تدلیس وکیل در حکم تدلیس موکل است و مشتری حق فسخ معامله را خواهد داشت، فارغ از اینکه وکیل با موکل تبانی کرده باشد یا خیر و فارغ از اینکه موکل از تدلیس وکیل آگاه باشد یا خیر.
مقالات مرتبط
تدلیس ثالث
1403/10/14تدلیس ثالث بدون تبانی با بایع و بدون آگاهی بایع باعث تحقق خیار تدلیس نمی شود اما باید توجه داشت که اگر ثالث حتی بدون تبانی و آگاهی بایع عیب مبیع را مخفی کند، مشتری فارغ از بحث تدلیس، حق فسخ به... ادامه مطلب
تبری از عیوب
1403/10/14تبری از عیوب باعث سقوط خیار عیب می شود، لذا مشتری (حق فسخ یا مطالبه ی ارش) به استناد خیار عیب را نخواهد داشت اما در صورتی که بایع تعمداً عیب مبیع را مخفی کند و مشتری را در مورد مبیع فریب ده، ط... ادامه مطلب
نظر خود را بنویسید