مغایرت رأی داور با قواعد آمره و نظم عمومی

درتاریخ : 1392/06/25 به شماره : 9209970221500788

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، ابطال رأی داور، مهلت اعتراض از رأی، مغایرت با قواعد آمره، مغایرت با نظم عمومی، بطلان

چکیده رای

اگر رأی داور در مغایرت آشکار با قواعد نظم عمومی و آمره باشد عدم رعایت مهلت درخواست ابطال رأی داور توسط خواهان مانع از رسیدگی دادگاه نیست زیرا قانون‌گذار در این موارد، بدون قید و شرط رأی داور را باطل دانسته است.

رای بدوی

درخصوص دعوی خانم س.ز. به وکالت از آقای ف.ف. به‌طرفیت آقای م.ط. با وکالت آقایان و. م. و س.م. به‌خواسته صدور حکم بر ابطال رأی داوری شماره 445 مورخه 2/1/91 و توقیف عملیات اجرایی به‌شرح محتویات پرونده توجهاً به مدارک و مستند ابرازی طرفین، صرف‌نظر از ایرادات وکلاء خوانده مبنی بر خارج از مهلت بودن اعتراض خواهان به رأی داوری، ازآنجاکه مطابق ماده 489 قانون آ.د.م مقرر گردیده رأی داوری در موارد هفت‌گانه باطل و قابلیت اجراء نداده و در این موارد نیازی به (تقدیم) دادخواست نیست و دادگاه رأساً می‌تواند رأی داور را باطل اعلام کند نظر به اینکه موضوع رأی داوری محکومیت خواهان انتقال رسمی پلاک ثبتی 956/116 واقع در بخش 11 تهران بوده نظر به اینکه حسب جوابیه شماره 65565 مورخ 19/12/91 اداره ثبت‌اسناد و املاک منطقه شمال غرب تهران خواهان در پلاک ثبتی قطعه 88 تفکیکی به پلاک 956 فرعی از 116 اصلی مفروز از پلاک 582 فرعی مالکیت رسمی در اجرای ماده 22 قانون ثبتی نداشته چون رأی داوری مطابق بند 5 ماده 489 قانون آ.د.م با آنچه در دفتر املاک اسناد رسمی به ثبت رسیده مغایر بوده بنابراین انشاء چنین رأیی تا زمانی که مالکیت خواهان به ثبت نرسیده باشد مخالف قوانین موجد حق است زیرا برفرض ‌تأیید رأی داوری موضوع قابلیت اجراء ندارد و انتقال مالکیت از اشخاص ثالث به‌نام خوانده بدون محکومیت قانونی وجود ندارد در ضمن داور در رسیدگی ملزم به اصل ابلاغ اصل رعایت حق دفاع از باب اصل تناظر می‌باشد و چون ازاین‌جهت نیز رعایت مقررات را ننموده رأی مشارٌالیه موجه و مستدل نیست فلذا دادگاه به استناد مواد 482 و 489 قانون آ.د.م حکم بر ابطال رأی داوری صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف.ط. با وکالت آقای و.م. به‌طرفیت آقای ف.ف. نسبت به دادنامه شماره 991 ـ 27/12/91 شعبه 206 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن دعوی تجدیدنظر خوانده به‌خواسته ابطال رأی داوری شماره 445 ـ 2/1/91 که طی آن تجدیدنظر خوانده به‌عنوان ثالث (غیر مالک رسمی) ملزم به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی شماره 956/116 بخش 11 تهران در حق تجدیدنظرخواهان شده مورد اجابت قرارگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست زیرا برخلاف اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان که در لایحه تقدیمی ذکر نموده مهلت درخواست ابطال رأی داور سپری‌شده و مطابق ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه می‌بایست مبادرت به صدور قرار رد درخواست نماید آنچه بدیهی است بعض از مواردی که داور درباره آن‌ها اتخاذ تصمیم می‌نماید و در مغایرت آشکار با قواعد نظم عمومی و آمره که خلاف آن‌ها نمی‌شود تراضی نمود و یا حتی با تراضی هم قابل‌اجرا نخواهد بود عدم رعایت مواعد موضوع ماده فوق الاشعار توسط خواهان مؤثر در مقام نیست زیرا در صدر ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی بدون قید و شرط رأی داور را قانون‌گذار باطل دانسته که در مانحن‌فیه نیز این‌گونه بوده است بنا به‌مراتب ضمن رد اعتراض مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی موصوف تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.