اصل در پرداخت نفقه

درتاریخ : 1392/06/25 به شماره : 9209970220900708

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ترک انفاق، پرداخت، عدم پرداخت

چکیده رای

اصل بر پرداخت نفقه است و خلاف آن باید اثبات شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای الف.ر. فرزند ف.، 52 ساله، فعلاً آزاد به‌لحاظ معرفی کفیل، مبنی بر ترک نفقه موضوع شکایت خانم ن.ص.، با عنایت به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجهاً به مدافعات متهم که اظهار می‌دارد با خانم شاکی که همسرش می‌باشد در حال زندگی است در یک منزل مشترک زندگی می‌کند و مخارج همسر و فرزندش را می‌پردازد که شاکیه نیز ضمن قبول اینکه در منزل مشترک و به همراه متهم زندگی می‌کند مدعی است که به سختی و با اذیت و آزار خرجی می‌دهد و او کسری زندگی‌اش را از برادر خود می‌گیرد که به هرحال حکایت از تأمین اولیه معیشت زندگی همسر و فرزندان توسط متهم در منزل مشترک را دارد و صرف اینکه مردی به سختی خرجی منزل را بدهد حکایت از ترک نفقه ندارد، فلذا دادگاه با احراز عدم وقوع بزه ترک نفقه و توجهاً به اقرار شاکی به اینکه در منزل مشترک با متهم زندگی کرده و به هرحال مخارجش ولو به صورت ناکافی تأمین می‌شود که این اقرار رافع مسئولیت کیفری برای متهم است. النهایه دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی برائت متهم را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری است و 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1168دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورقاسمی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ص. از دادنامه شماره 1214 مورخ 30/11/91 شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای الف.ر. فرزند ف. همسر تجدیدنظرخواه از اتهام منتسبه مبنی بر ترک نفقه تجدیدنظرخواه تبرئه گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض کرده، دادگاه با بررسی محتویات پرونده بر حسب محتویات پرونده بین تجدیدنظرخواه با تجدیدنظرخوانده علقه زوجیت وجود دارد و فعلاً نیز با هم زندگی می‌کنند و تجدیدنظرخواه مدعی است آقای الف.ر. در دوران زندگی مشترک نسبت به پرداخت نفقه اقدام نکرده و حتی اقدام حقوقی بر علیه مشارالیه معمول داشته است نسبت به استدلال دادگاه محترم بدوی خدشه‌ای مترتب نیست مخصوصاً بر این که زوجین با هم زندگی می‌کنند در زندگی مشترک اصل بر پرداخت نفقه است از طرف دیگر زوجه مدعی است منزل مسکونی متعلق به زوجه می‌باشد که در صورت مطالبه ایام تصرف می‌تواند به مراجع قانونی مراجعه نماید چون نفقه اعم است از مخارج مسکن و البسه و سایر هزینه‌های مشروع زوجه که با عنایت به مراتب فوق دادنامه صادره با توجه به ادله موجوده اصدار یافته و از ناحیه تجدیدنظرخواه محترم دلیلی که مثبت خلاف استدلال دادگاه بدوی باشد تحصیل و اقامه نشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تأیید و استوار اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار شعبه 
موسوی ـ محمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.