مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، به موجب تصویب‎نامه مورد شکایت سود بازرگانی چینی آلات پانصد درصد افزایش یافته است. این اقدام از یک طرف موجب افزایش قاچاق آن خواهد شد و از طرف دیگر ورود چینی آلات از طریق گمرکات به صفر رسیده است. با توجه به مراتب و مغایرت مصوبه مذکور با ماده 5 قانون مقررات صادرات و واردات مصوب 72 ابطال تصویب‎نامه شماره 17227/ت28913 مورخ 23/4/82 را دارد. مدیرکل دفتر امور حقوقی دولت در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 48257 مورخ 12/10/84 اعلام داشته‎اند، نظر به اینکه اجازه تعیین و تغییر سود بازرگانی به استناد قوانین ذیل بر عهده هیأت وزیران محول شده است، 1- بند (ب) ماده 2 قانون امور گمرکی مصوب 1350، 2- ماده 15 قانون مقررات صادرات و واردات مصوب 1372، 3- ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم … مشهور به تجمیع عوارض مصوب 1381 و از طرف دیگر، علی الاصول هر مرجعی که اختیار تعیین سود بازرگانی را دارد مجاز به تغییر و اصلاح آن نیز هست، لذا تعیین و تغییر سود بازرگانی چینی آلات توسط دولت که به منظور حمایت از تولیدات داخلی و جلوگیری از ورشکستگی صنایع داخلی صورت پذیرفته، مغایرت قانونی ندارد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق باحضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه حسب بند (ب) ماده 2 قانون امور گمرکی مصوب 1350 قانونگذار اجازه تعیین سود بازرگانی را به هیأت وزیران داده است و با التفات به اینکه قانونگذار جهت حمایت از تولید کنندگان در ماده 15 قانون مقررات صادرات و واردات مصوب 1372 وزارتخانه‎های بازرگانی و دارائی را موظف بـه تعیین سود

بازرگانی نموده است و مصوبه معترض‎عنه در راستای مقررات مذکور تنظیم و تصویب گردیده علیهذا مصوبه معترض خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات تشخیص داده نمی‎شود./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد

“