موضوع رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

درتاریخ : 1392/10/24 به شماره : 9209970222301400

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، قابلیت تجدیدنظر، جنبه عمومی جرم، جنبه خصوصی جرم، ضرب و جرح عمدی، دیه

چکیده رای

در جرایمی که به صورت توأمان واجد جنبه خصوصی و عمومی باشند، قابلیت تجدیدنظرخواهی از یک جنبه موجب امکان تجدیدنظرخواهی از جنبۀ دیگر نیز خواهد بود.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای م.چ. فرزند م. علیه آقای ع.چ. فرزند م.، فاقد شهرت، 43 ساله، اهل اراک، مقیم سراسیاب، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد؛ دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کنده شدن نرمه گوش راست شاکی و فحاشی به او حال با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده علی‌الخصوص اعلام شکایت شاکی، نظریه پزشکی قانونی، اقرار متهم در سیر پرونده علی‌الخصوص در صورتجلسه مورخه 6/7/92 و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره 660100197 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است، لهذا مستنداً به مواد 608 و 714 قانون مجازات اسلامی سال 1375 و مواد 448-449-488-558-559 و تبصره ماده 600 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1/2/92 از حیث جنبه خصوصی جرم بابت کندن کل نرمه گوش راست یک ششم دیه کامل انسان و از حیث جنبه عمومی جرم نامبرده را به دو سال حبس تعزیری محکوم و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری از حیث جنبه خصوصی جرم قطعی از حیث جنبه عمومی جرم ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ر. به وکالت از آقای ع.چ. نسبت به دادنامه شماره 801132 -92 مورخ 6/7/92 در پرونده کلاسه 739-92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن آقای ع.چ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کندن نرمه گوش راست آقای م.چ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک ششم دیه کامل انسان در حق مجروح و از جنبه عمومی جرم به دو سال حبس تعزیری محکوم شده است، نظر به این‌که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولاً در جرایمی که واجد جنبه خصوصی و عمومی تواماً باشند تجدیدنظرخواهی از یک جنبه جرم موجب تجدیدنظرخواهی از قسمت دیگر جرم می‌گردد بنابر اصل و قاعده تبعیت بنابراین، این قسمت از دادنامه که جنبه خصوصی جرم را قطعی ذکر کرده است مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می‌گردد. ثانیاً جرم ماده 714 قانون مجازات اسلامی راجع به قتل غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی و یا بی‌مبالاتی و … در امر رانندگی است و موضوع این جرم، غیرعمدی است و حال اینکه جرم ارتکابی از سوی متهم، جرمی عمدی است بنابراین استناد به ماده 714 قانون مجازات اسلامی مبتنی بر اشتباه است و به ماده 614 قانون مجازات اسلامی اصلاح می‌گردد. ثالثاً در این مرحله آقای م.چ. نسبت به آقای ع.چ. طی سند رسمی مورخ 30/9/92 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 61  شهریار اعلام گذشت نموده است و عنایتاً به اینکه عمل ارتکابی در زمان حکومت قانون سابق به وقوع پیوسته است و با توجه به فقدان سابقه کیفری محکوم‌علیه مستحق تخفیف در مجازات است و با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید. رأی نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون موصوف و با اصلاحات و تخفیف مذکور تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
       رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
                                 منصوری ـ جعفری‌شهنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.