غصب عنوان به عنوان مقدمه ارتکاب کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/10/24 به شماره : 9209970222701451

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، کلاهبرداری، غصب عنوان، تعدد معنوی

چکیده رای

غصب عنوان به عنوان مقدمه ارتکاب کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

درباره اتهام آقای الف.الف. فرزند م. با وکالت آقای ک.ع. وکیل دعاوی دادگستری موضوع شکایت 1- م.س. 2- الف.ص. با وکالت آقای الف.ش. 3- ک.ع. 4- ش.ن. 5- م.م. 6- ن.ش. 7- الف.ن. دایر بر کلاهبرداری و بردن مبلغ یازده میلیون و پانصدهزار تومان از ردیف اول، نه میلیون و سیصد و پنجاه هزار تومان از ردیف دوم، سه میلیون و ششصدهزار تومان از ردیف سوم، سه میلیون تومان از ردیف چهارم، ده میلیون تومان از شماره پنجم، ده میلیون تومان از شماره شش و هشت میلیون تومان از شماره هفتم و نیز جعل عنوان و مشغله دولتی، با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد شکایت شکات به شرح مضبوط در پرونده و مداقه و استماع اظهارات طرفین در جلسات دادرسی مورخ 16/3/89 و مورخ 19/4/90 و اسناد و مدارک منتسب به شرکت ن. که تماماً غیرواقع و جعلی است و اینکه متهم خود را منتسب به شرکت دولتی پ. معرفی و شواهد و قرائن موجود حکایت از تحصیل وجوه شکات دارد از جمله اقرار به دریافت وجه از شاکی ردیف دوم، و توجهاً به اینکه مدافعات متهم نمی‌تواند مؤثر در مقام باشد و اظهار به واسطه بودن خود در انجام قراردادها بین شکات و دیگر متهمان متواری به نظر دادگاه مؤثر و مفید نیست چه اینکه به نظر می‌رسد آقای پ. و آقای ن. شاید در عالم واقع فقط یک تئوری باشند و به عقیده دادگاه اعمال و رفتار متهم به نحو مزورانه باعث فریب و اغفال شکات شده است؛ بنابه‌مراتب دادگاه اتهامات مذکور را ثابت و محرز تشخیص داده و به استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 555 از قانون مجازات اسلامی مشارالیه به پرداخت جمع مبالغ ذکر شده به ترتیب و مقداری تعیین شده در رأی در حق شکات و معادل همان مبلغ جزای نقدی و تحمل یک سال بابت کلاهبرداری و نیز تحمل شش ماه بابت غصب عنوان محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.الف. با وکالت ک.ع. نسبت به دادنامه شماره 00430-11/5/90 صادره از شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران دایر به محکومیت از اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی معادل مجموع وجوه محصله از طریق مذکور در حق صندوق دولت و ایضاً از اتهام غصب عنوان شرکت گ. وابسته به شرکت پ. به تحمل شش ماه حبس تعزیری اولاً به‌رغم مدافعات وکیل محترم تجدیدنظرخواه توجه اتهام کلاهبرداری از طریق تزویر و تقلب و اغوا مال‌باختگان به داشتن اختیار واهی که منجر به بردن مال آنان شده است مدلل بوده و محکومیت مشارالیه از اتهام موصوف مغایرتی با واقع امر و قوانین موضوعه ندارد. النهایه اختیار نمودن عنوان مجعول یا غصب عنوان مقدمه کلاهبرداری بوده و مالباختگان را از این طریق اغفال نموده است، لذا محکومیت علیحده از این اتهام موجه نیست دادگاه با نقض دادنامه در بخش محکومیت از اتهام غصب عنوان و حذف مجازات شش ماه حبس از دادنامه بخش اول متضمن محکومیت از اتهام کلاهبرداری به شرح مرقوم در دادنامه ضمن رد تقاضا و استناداً به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید و استوار و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و مطابق بند 4 از بند ب قانون مذکور قطعی است.
رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 رجاء ـ عباسیان

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.