مبدأ محاسبه خسارات تأخیر تأدیه در مورد چک مشمول مرور زمان

درتاریخ : 1392/12/17 به شماره : 9209970221501699

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، چک، مرور زمان، تاریخ مطالبه، سررسید، سند غیرتجاری

چکیده رای

چنانچه چک با مضی زمانی تعریف‌شده در قانون تجارت مشمول مرور زمان شود به‌عنوان سند عادی غیرتجاری محسوب می‌گردد بنابراین مبدأ زمانی محاسبه خسارات تأخیر تأدیه راجع به چنین چکی از تاریخ مطالبه است و نه تاریخ سررسید. 

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای م.م. فرزند الف. به‌طرفیت خوانده آقای الف.ح. و به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ناشی از صدور چهار فقره چک بلامحل به شماره‌های 492032 مورخ 10/2/1378، 237191 مورخ 30/1/1378، 492033 مورخ 25/2/1378، 114165 مورخ 27/11/1377 به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تقدیمی است دادگاه باملاحظه تصویر مصدق اصول چک‌ها و گواهینامه‌های عدم پرداخت از سوی بانک‌های محالٌ‌علیه و دفاعیات خوانده به‌موجب لایحه تقدیمی مثبوت به شماره 1514 مورخ 21/8/92 و با التفات به تاریخ صدور چک‌ها و گواهینامه‌های عدم پرداخت صادره و با امعان نظر به اینکه خواهان پس از مدت مدیدی اقدام به مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نموده است ازاین‌رو دادگاه مبنای محاسبه خسارت تأخیر تأدیه را تاریخ مطالبه آنکه همان تاریخ تقدیم دادخواست خواهد بود ملاک حقانیت خواهان تلقی می‌نماید این دادگاه مستنداً به ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی (چک‌های صادره مشمول مرور زمان شده و به‌عنوان سند عادی غیرتجاری محسوب می‌گردند) حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست 21/7/91 لغایت یوم‌الوصول براساس نرخ تورم و شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان دعوی صادر و اعلام می‌نماید که محاسبه آن در مرحله اجرای توسط دادورز صورت خواهد گرفت و مازاد بر این مبلغ به لحاظ عدم استحقاق خواهان در مطالبه آن مردود و به استناد ماده 197 از قانون یادشده حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد 
دادرس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به‌طرفیت آقای الف.ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 784-28/8/92 شعبه 177 دادگاه عمومی تهران که مازاد خواسته تجدیدنظرخواهان در مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه تعداد چهار فقره چک بلامحل به شماره 492032-10/2/78 و 237191-30/1/78 و 492033-25/2/78 و 114165-27/11/77 از تاریخ چک‌ها به علت خارج شدن از مسئولیت اسناد تجاری با توجه به مضی زمانی تعریف‌شده در قانون مورد اجابت قرار نگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر رأی وارد نیست زیرا با توجه به اینکه چک از دو وجه کیفری و حقوقی برخوردار است لذا آیین دادرسی مربوط به هر دو متفاوت می‌باشد و اقدام کیفری قطع مرور زمان در مورد حقوقی را نمی‌کند بنابراین با ردّ اعتراض مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ‌ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.