دوره آموزش خلبانی

درتاریخ : 1392/12/18 به شماره : 9209970905600499

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دستور موقت، خسارت، فوریت، ضرورت، جبران خسارت، دوره‌های آموزشی

چکیده رای

ادامه دوره آموزش خلبانی حائز شرایط صدور دستور موقت نیست.

رای بدوی

با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمایم آن [تقاضای صدور دستور موقت مبنی بر ادامه طی دوره آموزش خلبانی]، چون دلایل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد و ورود خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض‌عنه به نحوی که جبران آن درآتیه متعسر باشد نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی‌گردد؛ علی‌هذا موضوع منطبق بر ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 نبوده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد.
دادرس شعبه 1 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
معروفی ـ امینی

رای دادگاه تجدید نظر

 نظر به این‌که دادخواست بدوی به طرفیت مرکز آموزش فنون و خدمات هوایی مشهد مطرح شده دادنامه معترض عنه نیز دلالت بر محکومیت مرکز مذکور دارد و چون طبق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی به درخواست یکی از طرفین یا وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی آنها قابل استماع است و شرکت فرودگاه‌های کشور دلیلی بر این‌که با طرف شکایت مرکز آموزش فنون و خدمات هوایی دارای شخصیت حقوقی واحد ارائه نکرده و طبق مصوبه شماره 6070/د/ش مورخ 20/10/73 مرکز آموزش فنون هوایی به عنوان واحد تابعه به سازمان هواپیمایی کشور ملحق شده است و شرکت فرودگاه-های کشور دارای شخصیت حقوقی مستقل از سازمان هواپیمایی کشور بند یک مصوبه 6075 مورخ 20/10/73 شورای عالی ادارات صرفاً دلالت بر انتقال کلیه وظایف مربوط به نگهداری توسعه تجهیز و بهره‌برداری از تکنولوژی و اداره امور فرودگاه‌های کشور مدیریت آن به شرکت فرودگاه‌های کشور دارد صرف انتقال وظایف پاره‌ای از وظایف یک سازمان به شرکت دیگر بدون تصریح به انتقال واحد مذکور موجب انتقال و انتزاع شخصیت حقوقی سازمان نمی‌گردد بنابراین چون دلیلی بر این‌که مرکز فنون و خدمات هوایی مشهد تابع شرکت فرودگاه های کشور بوده و با شرکت مذکور دارای شخصیت حقوقی واحدی است محرز نیست و از طرف شرکت فرودگاه های کشور وکیل یا قائم‌مقام یا نماینده مرکز فنون و آموزش خدمات هوائی مشهد نیز تلقی نمی شود بنابراین به دلیل عدم احراز سمت تجدد نر خواه با استناد به ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد تجدیدنظرخواهی صرف نظر از صحت و سقم ماهوی رأی معترض عنه صادر و اعلام می‌گردد، رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 1 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی ـ مولابیگی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.